Рязанова Анастасия Петровна
Дело 2-3218/2018 ~ М-3145/2018
В отношении Рязановой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-3218/2018 ~ М-3145/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Берниковой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рязановой А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязановой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3218/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Говязовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 04 октября 2018 года гражданское дело по иску Рязановой А.П. к ООО «Газпром бурение» о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
установил:
Рязанова А.П. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром бурение» о взыскании суммы задолженности по выплате выходного пособия в размере 7611 рублей 98 копеек, задолженности по компенсации неиспользованного отпуска в размере 4234 рубля, процентов за задержку выплаты денежных средств, полагающихся при увольнении – 2218 рублей 16 копеек, морального вреда в размере 4000 рублей, в обоснование требований указав, что работала у ответчика с 06 ноября 2014 года по 31 августа 2017 года в филиале «...» в должности "..." на основании трудового договора № 176 от 06 ноября 2014 года, который был прекращен в связи с сокращением штата работников организации. При увольнении Рязановой А.П. неверно выплачивалось выходное пособие, сохраняемый средний заработок, так как они были исчислены исходя из среднедневного, а не среднемесячного заработка; а также не выплачена компенсация за полный отпуск, так как истец отработала до увольнения в рабочем году более 5,5 месяцев. За задержку выплат подлежит взысканию денежная компенсация. Неправомерными действиями работодателя истцу был...
Показать ещё... причинен моральный вред.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До начала судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ истец предупреждена.
Руководствуясь ст.39, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Рязановой А.П. к ООО «Газпром бурение» о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.Г. Берникова
Свернуть