Рязапов Ильдус Каюмович
Дело 2-7682/2020 ~ М0-6932/2020
В отношении Рязапова И.К. рассматривалось судебное дело № 2-7682/2020 ~ М0-6932/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Воронковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рязапова И.К. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязаповым И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2020 г. <адрес>
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта работы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы в колхозе «Мулловка» (ранее колхоз «Восток»), в период с июля 1976 года по июнь 1978 года, указанного в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, с получением заработка, выданной Администрацией муниципального района <адрес>.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил (л.д.13).
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. До начала слушания дела от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, отзывы на поданное заявление.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве. Суд разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в исковом порядке.
Как видно из рассматриваемого заявления, положительное рассмотрение выше указа...
Показать ещё...нного вопроса необходимо ФИО1 для перерасчета размера страховой пенсии.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что существует спор о праве на пенсию.
При таких обстоятельствах, заявитель обязан обратиться в суд за разрешением спорного вопроса с исковым заявлением о включении периодов работы в страховой стаж.
Из представленного суду заявления ФИО1 также следует, что у заявителя возникло право на присвоение ему звания «Ветеран труда», однако по причине наличия арифметических ошибок при указании его имени, в архивной справке, у него возникли сложности.
В данном случае, если в документах имеет место разночтение в имени заявителя, и по указанной причине заинтересованные учреждения не имеют возможности принять документы заявителя для решения вопроса о присвоении звания «Ветеран труда», ФИО1 вправе обратиться в суд с требованием об установлении факта принадлежности документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 ФИО3 об установлении факта работы, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В.Воронкова
Секретарь ФИО4
УИД 63RS0№-16
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>
Свернуть