Ряжапова Рамзия Мухаметшиевна

дело 2-1468\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» октября 2013 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,

с участием истицы Нусрединовой Р.Ш.,

представителя истицы по доверенности Рябовой И.А.,

представителя ответчиков по доверенности Мамыкина А.В.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Нусретдиновой Р.Ш. к Нусритдинову Ф.М., Нусритдиновой С.Т., Н. Э., Н. Л. о признании сделки недействительной и прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Нусретдинова Р.Ш. обратилась в суд с иском к Нусретдинову Ф.М., Нусретдиновой С.Т., а также их двум <данные изъяты> детям о признании сделки недействительной и прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости. В обоснование иска указано, что после смерти своего мужа ДД.ММ.ГГГГ истица вместе с ответчиками проживала в спорном доме. Ответчик Нусритдинов отказался от принятия наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что дом принадлежит ответчикам. Выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрировали право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок на свое имя. В связи с этим, истица просит признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу <адрес>, недействительной и прекратить право общей долевой собственности ответчиков на указанные дом и земельный участок.

В судебном заседании истица Нусретдинова Р.Ш. каких-либо показаний не дала.

Представитель истицы по доверенности Рябова И.А. показала, что до начала данного судебного заседания ей стало известно, что ее довер...

...ительницей была совершена сделка по отчуждению спорного имущества с другим лицом, не являющимся ответчиком по настоящему делу

и поэтому она со своей доверительницей планирует предъявить другой иск к надлежащему ответчику.

Ответчики Нусретдинов Ф.М., Нусретдинова С.Т. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчиков по доверенности Мамыкин А.А. иск не признал, представил заявление о необходимости прекращения производства по делу в связи с тем, что интересы истицы данным иском не затрагиваются.

Третьи лица Ражапова Р.М., Газизова Р.М., Нусритдинов И.М. разрешение иска оставили на усмотрение суда.

Третьи лица - нотариус, представители администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Из представленного суду регистрационного дела следует, что ответчица Нусретдинова Р.Ш. через своего представителя З. Л. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, с гр. Х. Ф. В тот же день составлен акт приема-передачи указанных объектов между сторонами договора.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Х. Ф. продал дом и земельный участок по адресу <адрес> Нусритдинову Ф.М., Нусритдиновой С.Т., Н. Э., Н. Л.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истица Нусрединова Р.Ш. не является стороной по договору купли-продажи объектов недвижимости, заключенного между Х. Ф. и ответчиками Нусритдиновыми. В связи с этим, суд считает возможным согласиться с заявлением представителя ответчиков о том, что указанной выше сделкой не затрагиваются права, свободы и законные интересы истицы по настоящему делу Нусретдиновой Р.Ш.

По этим основаниям следует делать вывод, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Определение ответчика является процессуальным правом истца. Замена ненадлежащего ответчика не является процессуальной обязанностью суда. Ст.41 ГПК РФ предусмотрено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В судебном заседании ходатайств от ответчика, его представителя о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные в иске требования не могут быть удовлетворены, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику, в заявлении, поданном от имени Нусретдиновой Р.Ш., оспариваются акты, которые не затрагивают ее права, свободы или законные интересы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Нусретдиновой Р.Ш. к Нусритдинову Ф.М., Нусритдиновой С.Т., Н. Э., Н. Л. о признании сделки недействительной и прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ишимбайский городской суд.

Судья Л.М. Раимов. Определение не вступило в законную силу.