Рыбак Владислав Алексеевич

Дело № 1-205/2025

59RS0007-01-2025-002729-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 23 апреля 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Грушковой П.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми: Чащиной Л.П.,

подсудимого Рыбака В.А.,

защитника - адвоката Ермакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыбака Владислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, образование: <данные изъяты> трудоустроенного в ООО <данные изъяты> - <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбак Владислав Алексеевич, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением, без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Рыбак В.А., находясь дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для последующего личного потребления без цели сбыта, непосредственно после его возникновения, посредством сети «Интернет» используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>, через интернет-магазин <данные изъяты> зашел на торговую площадку <данные изъяты>, где договорился с неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы проверки ...

...в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества (смеси) содержащем в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», общей массой <данные изъяты> в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Рыбак В.А., находясь в квартире № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, получил на свой мобильный телефон от неустановленного лица, действующего от имени торговой площадки <данные изъяты>, сообщение с указанием номера счета для перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства для последующего личного употребления в значительном размере.

После чего, Рыбак В.А., осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет неустановленного лица, в счет незаконного приобретения, без цели сбыта, указанного наркотического средства, в значительном размере. Незамедлительно после оплаты, Рыбак В.А. от неустановленного лица, получил на свой телефон текстовое сообщение с указанием координат геолокации <данные изъяты> места нахождения тайника - «закладки» вышеуказанных наркотических средств в значительном размере.

Далее, Рыбак В.А., реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проследовал до дома <адрес> г. Перми, где по имеющимся фотоизображениям на своем телефоне и координатам геолокации <данные изъяты> в <данные изъяты> м от вышеуказанного адреса, в земле отыскал тайник - «закладку», с веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», общей массой <данные изъяты> г, в значительном размере, упакованное в два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, в верхней части каждого из пакетов располагается застежка «Zip-lock», внутри которых порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, тем самым Рыбак В.А. незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство для последующего личного употребления.

После чего, Рыбак В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, находясь по вышеуказанному адресу, поднял с земли сверток с веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», общей массой <данные изъяты> г, в значительном размере.

Далее Рыбак В.А., находясь в <адрес> м от дома <адрес> г. Перми, вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», общей массой <данные изъяты> г, в значительном размере поместил в правый внутренний карман спортивных брюк, надетых на нем. Тем самым, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, передвигаясь по улицам г. Перми.

Далее, Рыбак В.А. незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство направился в сторону дома <адрес> г. Перми, тем самым продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство для последующего личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Рыбак В.А., незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, находясь на остановочном комплексе <адрес> г. Перми, встретился со своим знакомым, после чего они прошли через железнодорожные пути в лесной массив микрорайона <адрес>, расположенный на территории <адрес> района г. Перми. Находясь в лесном массиве, по координатам геолокации <данные изъяты>, на расстоянии <данные изъяты> м от дома <адрес> г. Перми Рыбак В.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен на участок пункта полиции ОП №№ (по обслуживанию <адрес> района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе личного досмотра Рыбака В.А., проведенного в служебном кабинете участка пункта полиции ОП № № (по обслуживанию <адрес> района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, расположенного по адресу: <адрес>, в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., общей массой <данные изъяты> г, в значительном размере, которые Рыбак В.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

На основании проведенной судебной физико-химической экспертизы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Рыбака В.А. и представленное на экспертизу вещество (смесь) общей массой <данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в законную силу на момент проведения экспертизы), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является значительным размером.

Подсудимый Рыбак В.А. пояснил, что вину признает, события не очень хорошо помнит. Летом ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел наркотик для личного употребления на сайте <данные изъяты>. Он приобрел <данные изъяты>, оплатив за неё <данные изъяты> рублей. Он поехал на <адрес>, там было место в лесном массив, где он нашел по фото сверток с <данные изъяты>. О том, что в свертке находится <данные изъяты>, он не знал, т.к. <данные изъяты> он не заказывал. Он уехал и дома употребил <данные изъяты>. <данные изъяты> он хотел употребить позже, он был у него с собой. Потом он встретился с товарищем и их задержали сотрудники полиции. С собой у него были остатки <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые у него изъяли в отделе полиции при понятых. Не считает нужным пройти лечение от <данные изъяты>.

Из оглашенных показаний подозреваемого Рыбак В.А. следует, что он употребляет наркотические средства, а именно <данные изъяты>, также употребляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома по адресу: <адрес> у него возник умысел на приобретение наркотического средства для личного потребления. Для этого он со своего телефона марки <данные изъяты> через интернет-магазин <данные изъяты> на торговой площадке <данные изъяты> заказал <данные изъяты> грамм <данные изъяты> и <данные изъяты> грамма <данные изъяты>. На его телефон пришло сообщение с номером банковской карты, на который он перевел денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей со своей банковской карты, которые поступили на маркет-плейс <данные изъяты>. Сразу же после оплаты, ему на телефон прислали фотоизображение тайника-«закладки» с координатами. Данные координаты он ввел в приложении в своем телефоне <данные изъяты>, где увидел, что «тайник» с наркотическим средством расположен в микрорайоне <адрес>, недалеко от <адрес>. На общественном транспорте он доехал до остановки общественного транспорта <адрес> и по координатам и фотоизображению недалеко от дома <адрес> в земле он отыскал сверток из изоленты. Он поднял данный сверток и развернул его. Внутри него находился пакетик с веществом зеленого цвета, похожее на <данные изъяты>, а также двумя свертками зелено-коричневого цвета с содержимым внутри. Он понял, что это наркотическое средство, которое он заказал в интернет-магазине. Упаковку из изоленты он выбросил, после чего, там же на месте часть <данные изъяты> употребил путем курения. Затем пакетик с остатками <данные изъяты> и двумя другими свертками внутри он убрал в карман спортивных брюк, чтобы употребить позднее. Далее удалил из своего телефона всю информацию, касающуюся приобретения данных наркотических средств и вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ он надел те же спортивные брюки, в которых у него находился пакетик с наркотическим средством, который он приобрел и отыскал ДД.ММ.ГГГГ. Они встретились с ФИО3 в <адрес> районе г. Перми на остановке <адрес>. Они дошли до микрорайона <адрес>, шли через лог, соединяющий <адрес> и <адрес> район г. Перми, а именно зашли в лесной массив вблизи дома № <адрес> г. Перми. ФИО3 несколько раз заходил в лесной массив, зачем, он не знает. Находясь в лесном массиве, недалеко от дома <адрес> г. Перми они с ФИО3 стояли и разговаривали. К ним подошли сотрудники полиции, после чего его и ФИО3 доставили на участок полиции по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен пакетик с застежкой зип-лок, внутри которого находилось наркотическое средство <данные изъяты> и <данные изъяты> свертка с наркотическим средством <данные изъяты>. Данные наркотические средства приобретал для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Вину в том, что он приобрел и хранил при себе наркотические средства, без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополняет, что, ему и понятым разъяснили их права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее ему, сотрудником полиции был задан вопрос: «имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы», на что он ответил, что нет. В ходе личного досмотра, у него в правом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, который при нем и понятых был помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан, на него была нанесена пояснительная надпись. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в пакете, он ответил <данные изъяты> и <данные изъяты>, также пояснил, что хранил наркотические средства для личного употребления без цели сбыта. С него было взято объяснение, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ по средством сети Интернет заказал для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые отыскал в микрорайоне <адрес> г. Перми (т. 1 л.д. 52-56, 163-166).

Подсудимый ФИО2 пояснил, что оглашенные показания подтверждает. Противоречия возникли, т.к. прошел год, раньше он помнил лучше. При заказе было написано «комбо», это он увидел уже после задержания. Телефон принадлежит ему, заказывал наркотики с него.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился недалеко от здания, в котором размещается пункт полиции ОП № № (дислокация <адрес> район) Управления МВД России по г. Перми, расположенный по адресу: <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать его в качестве понятого, он согласился. Сотрудник полиции предложил ему пройти в служебный кабинет, он увидел, что там находился задержанный молодой человек, позже от сотрудников полиции он узнал, что того зовут Рыбак Владислав Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также был еще один молодой человек – понятой и сотрудники полиции. Им разъяснили, что сейчас, в вышеуказанном помещении будет проходить личный досмотр задержанного молодого человека, он и второй понятой согласились. Задержанный молодой человек был одет в спортивный костюм красно-синего цвета, черные кроссовки. Так в служебном кабинете пункта полиции ОП № № (дислокация <адрес> район) Управления МВД России по г. Перми, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в его присутствии, в присутствии второго понятого – молодого человека, был произведен личный досмотр Рыбак В.А. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого, а также разъяснено, что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, и что они имеют право в ходе личного досмотра делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Рыбак В.А. также были разъяснены его права, в том числе и право на защиту. В ходе личного досмотра у Рыбак В.А. в кармане брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, чей пакет с застежкой типа «зип-лок» и что находится в пакете, Рыбак В.А. пояснил, что пакет его, что в нем находится наркотические вещества <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью. На конверте сделана пояснительная надпись, на конверте он и второй понятой расписались, сотрудник полиции также поставил свою подпись. После чего в ходе личного досмотра Рыбак В.А. были изъяты: паспорт на имя Рыбак В.А., ключи и мобильный телефон <данные изъяты>. Замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра Рыбак В.А. у него не было. После чего он, второй понятой, сотрудник полиции и Рыбак В.А. в протоколе поставили свои подписи (т. 1 л.д. 114-116).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что работает в должности <данные изъяты> Управления МВД России по г. Перми, то есть по линии незаконного оборота наркотиков. В начале ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Рыбак Владислав Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ, могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Перми. Получив разрешение от <данные изъяты> Управления МВД России по г. Перми <данные изъяты> ФИО9 на проведение оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с <данные изъяты> ФИО13, с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут стали вести наблюдение за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО3 вышел из подъезда дома <адрес> г. Перми. Далее он встретился с Рыбак В.А., и они вдвоем пешком пошли через гаражи к железнодорожным путям, далее спустились в лог в сторону микрорайона <данные изъяты>. Недалеко от дома <адрес> г. Перми ФИО3 и Рыбак В.А. зашли в лесной массив и находились там несколько минут. Ими было принято решение о задержании ФИО3 и Рыбак В.А. Он и ФИО14 подошли к тому месту, где находились ФИО3 и Рыбак В.А., представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее они спросили, что те здесь делают, на что те ответили, что курят. После чего ФИО3 и Рыбак В.А. были задержаны. В последующем, ФИО3 и Рыбак В.А. были доставлены на участок полиции ОП № № Управления МВД России по г. Перми, расположенный по адресу: <адрес>, для производства личного досмотра. Далее им были приглашены двое понятых – мужчин, с участием которых им был проведен личный досмотр Рыбак Владислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в служебном кабинете УПП ОП № № Управления МВД России по г. Перми, расположенный по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра Рыбак В.А., понятым были разъяснены их права и обязанности, о том, что они удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, Рыбак В.А. также были разъяснены его права. В ходе личного досмотра, проведенного в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у Рыбак В.А. было обнаружено и изъято: в правом кармане штанов прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого растительное вещество зеленого цвета, в правом кармане олимпийки паспорт на имя Рыбак В.А., в левом кармане олимпийки связка ключей в количестве 5 штук, в левом кармане штанов мобильный телефон <данные изъяты>, imei: №, imei: №, на правой руке кольцо из металла белого цвета. В ходе данного личного досмотра, был изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого вещество зеленого цвета. Пакет не вскрывался, в присутствии понятых был упакован в пустой, белый бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов №№» УМВД России по г. Перми. На конверте была сделана пояснительная надпись, на котором должностное лицо и двое понятых поставили свои подписи (т. 1 л.д. 123-126).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении УУП ОП № № УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр Рыбак В.А., в ходе которого обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого растительное вещество зеленого цвета, который был упакован в конверт и опечатан. Также в левом кармане штанов обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 9).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество, массой: <данные изъяты> (объекты № №, соответственно), содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681» (т. 1 л.д. 13-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>, изъятый у Рыбак В.А. (т. 1 л.д. 15-37).

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Рыбака В.А. установлено состояние <данные изъяты> (обнаружено: в том числе <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 40).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленное порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.» (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в законную силу на момент проведения экспертизы). Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные изъяты> г и <данные изъяты> г (т. 1 л.д. 72-77).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета, имеющий размеры <данные изъяты> см с первоначальной упаковкой. Целостность упаковки видимых повреждений не имеет. На левую часть конверта наклеена бумажная бирка, на которой стоит оттиск синей круглой печати «Для справок и сообщений № №» Экспертно-криминалистический центр Главное Управление МВД России по <адрес>». На бирке имеется текст, выполненный рукописным способом: <данные изъяты>, м. п. №, <данные изъяты> УМВД России по г. Перми (упаковки 3 объектов исследования). На оборотной и лицевой сторонах конверта ничего не имеется. Конверт не вскрывался. В конверте прощупывается объемный предмет (т. 1 л.д. 78-79).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета, имеющий размеры <данные изъяты> см с наркотическим средством, поступившим после физико-химической экспертизы. Целостность упаковки видимых повреждений не имеет. На клапан конверта наклеена бумажная бирка на которой стоит оттиск синей круглой печати «Для пакетов № №» Управления МВД России по г. Перми МВД России. Рядом с биркой с левой стороны, имеется надпись выполненная рукописным способом красного цвета <данные изъяты>

Под биркой на конверте имеется текст, выполненный рукописным способом чернилами синего цвета «ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Рыбак В.А. по адресу: <адрес> в правом кармане штанов обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» внутри которого растительное вещество зеленого цвета. Понятые: 1 подпись, 2 подпись, подпись должностного лица».

На лицевой стороне конверта имеются: с левой стороны конверта имеется бирка, на которой стоит оттиск синей круглой печати «Для заключений эксперта № №» 2 отделение (дислокация <адрес>) Экспертно-криминалистический отдел Управления МВД России по <адрес>» с надписью ОД ОП № № УМВД РФ по <адрес> уд № заключение №, подпись. В правой части конверта находится бирка, на которой стоит оттиск синей круглой печати «Для справок и сообщений №» Экспертно-криминалистический центр Главное Управление МВД России по <адрес>», имеется текст, выполненный рукописным способом «<данные изъяты>, м. п. КУСП №, <данные изъяты> УМВД России по <адрес>, подпись. Конверт не вскрывался. В конверте прощупывается объемный сверток (т. 1 л.д. 84-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> размером <данные изъяты> см, в корпусе серо-серебристого цвета, защитного стекла телефон не имеет, экран сенсорный. При визуальном осмотре имеются механические повреждения в виде трещин на стекле и потертостей корпуса. На левой боковой части имеется слот для сим – карт. На правой боковой поверхности расположена кнопка включения и выключения, и кнопка убавления и прибавления звука. В нижней части телефона находится разъем для зарядного устройства и разъем для наушника. На задней части телефона в левом верхнем углу находится объектив фото и видеокамер, под ним в нижней части экрана имеется надпись на иностранном языке <данные изъяты> При нажатии на кнопку включения, телефон включился, требует ввода пароля, Рыбак В.А. предложено набрать пароль. После ввода пароля <данные изъяты>, на экране появляется рабочий стол телефона с приложениями. На момент осмотр дата и время в телефоне не соответствуют реальному. При входе в приложение «Настройки» имеются сведения о телефоне, а именно марка телефона имеет название <данные изъяты>. Модель: <данные изъяты>. Также имеется серийный номер: имей 1: №, имей 2: №. При входе в приложение «Галерея» оперативно-значимой информации не выявлено. При входе в мессенджер <данные изъяты>, имеется множество чатов с личными сообщениями, в ходе изучения переписки оперативно-значимой информации не выявлено. При входе в приложение <данные изъяты> при просмотре историй оперативно-значимой информации не выявлено. Приложение банка <данные изъяты> не активно без интернет-соединения. При входе в приложение <данные изъяты> оперативно-значимой информации не выявлено. При входе в мессенджеры <данные изъяты>, социальную сеть <данные изъяты> имеются чаты с личными сообщениями, в ходе изучения переписки опреативно-значимой информации не выявлено. При входе в истории браузера <данные изъяты>, браузера <данные изъяты> оперативно-значимой информации не выявлено. При входе в приложение «Сообщения» имеются переписки с абонентами, в ходе их изучения оперативно-значимой информации не выявлено. В приложении Почта <данные изъяты> имеется аккаунт, зарегистрированный на имя: <данные изъяты>. В телефонном справочнике имеются абоненты, в том числе <данные изъяты> При просмотре мессенджера <данные изъяты> установлено, что установлен аккаунт, в котором имеется переписка с абонентом под названием <данные изъяты>. Подозреваемый Рыбак В.А. пояснил, что данным абонентом является ФИО3. Переписка с данным абонентом не относится к материалам данного уголовного дела (т. 1 л.д. 129-131).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Рыбак В.А. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указал на место, где он отыскал тайник-закладку с наркотическим средством, на расстоянии <данные изъяты> м от дома <адрес> г. Перми (т. 1 л.д. 152-156).

Подсудимый Рыбак В.А. пояснил, что вину признает. Оглашенные показания Рыбака В.А. полностью согласуются с показаниями свидетелей и совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимый, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд отвергает доводы подсудимого о том, что он не приобретал наркотическое средство – <данные изъяты>, поскольку они опровергаются оглашенными показаниями Рыбака В.А. данными им в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он через интернет-магазин заказал <данные изъяты> грамма <данные изъяты>. Также указанные доводы опровергаются протоколом личного досмотра Рыбака В.А.

Данные следственные действия проводились в установленном законом порядке, в том числе, с участием защитника - адвоката, Рыбак В.А. был согласен на его участие, заявлений об отказе от данного защитника, в том числе, в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей, не подавал, факты, свидетельствующие о том, что адвокат Просвирнин В.Б. не в полной мере осуществляла защиту прав и интересов Рыбака В.А., отсутствуют. Протоколы следственных действий были подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Рыбака В.А. При этом, Рыбаку В.А. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Совокупность приведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности Рыбака В.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств, искажения событий и причин для оговора Рыбака В.А., не выявлено.

Преступные действий Рыбака В.А. были совершены в отношении наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Суд приходит в выводу о совершении преступления в отношении наркотического средства в значительном размере, на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Квалифицирующий признак: значительный размер нашел свое полное подтверждение, вес наркотического средства - <данные изъяты>, определен в соответствии с заключением эксперта. Суд соглашается с выводами заключения судебной экспертизы, поскольку указанная экспертиза проведена в соответствующем экспертном учреждении и лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах эксперта.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Рыбака В.А., его действия по приобретению, хранению, без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г. Поскольку масса наркотического средства - <данные изъяты>, не является значительным размером наркотического средства, в данной части действия Рыбака В.А. не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Действия Рыбака В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности Рыбака В.А., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. Рыбак В.А. у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно.

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Рыбак В.А., хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется <данные изъяты>. Однако имеющиеся у Рыбака В.А. изменения <данные изъяты> выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллекта, памяти, критических способностей, и не лишают его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Рыбак В.А. находился вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Рыбак В.А. может понимать и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу <данные изъяты> не нуждается (т. 2 л.д. 5-6).

С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья Рыбака В.А., заключения комиссии экспертов, его поведения, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимого, у суда отсутствуют. Сомнений в способности Рыбака В.А. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется.

Оснований для признания объяснения Рыбака В.А. (л.д. 11-12) в качестве явки с повинной не имеется, поскольку данное объяснение дано Рыбаком В.А. в условиях очевидности, когда правоохранительным органам было известно об обстоятельствах преступлений, о причастности к ним подсудимого.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На момент дачи Рыбаком В.А. показаний, правоохранительные органы располагали информацией о его причастности к совершению преступления. В этой связи, объяснение Рыбака В.А. не может быть признано в качестве добровольного заявления о преступлении. Вместе с тем, суд учитывает его в качестве активного способствования расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и признательных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Рыбаку В.А. наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Рыбака В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Мобильный телефон <данные изъяты> imei 1 – №, хранящийся в ОП № № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 151), суд признает средством совершения преступления. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Поскольку указанный мобильный телефон имеет материальную ценность, суд считает необходимым мобильный телефон <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, наркотическое средство – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 91), следует оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; первоначальную упаковку (т. 1 л.д. 83), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Рыбака Владислава Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Рыбаку Владиславу Алексеевичу наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рыбака В.А. оставить без изменения.

Мобильный телефон <данные изъяты> imei 1 – № - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, наркотическое средство – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 91) - оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; первоначальную упаковку (т. 1 л.д. 83) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин

Дело № 5-977/2020

59RS0001-01-2020-003929-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рыбак В.А., Дата рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу Адрес фактически проживающего по адресу Адрес, ... по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Дата в ... часов ... минут в общественном месте по адресу: Адрес был обнаружен гражданин Рыбак В.А., который нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края находился в общественном месте. Тем самым, нарушил требования п.10 ст.4 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ, п.п. 1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.5.3 Указа врио Губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года №23, в именно в период угрозы распространения короновирусной инфекции (COVID-19), находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

В судебное заседание Рыбак В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которая влечет предупреждение или наложение административного ш...

...трафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пп. «а2», п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п.3,4 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Пермского края от 14.03.2020 №5-рпп в Пермском крае введен режим повышенной готовности.

Пунктом 5.3Указа врио губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 (с последующими изменениями) «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», предусмотрена обязанность физических лиц использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах, общественном транспорте.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Совершение административного правонарушения Рыбак В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, рапортом УП ОП №1 УМВД России по г. Перми Минина Д.С., фотофиксацией нарушения.

Суд считает вину Рыбак В.А. установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Поскольку Рыбак В.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, то суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

.

Признать Рыбак В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа (Банк получателя Отделение г. Пермь (ОП № 1 по Дзержинскому району г. Перми ИНН 5904102830 КПП 590401001 БИК 045773001 расчетный счет 40101810700000010003 ОКТМО 57701000 КБК 18811601201010601140 УИН 18880459209031004598.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г. Перми (г. Пермь, ул. Плеханова, 40).

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья О.Е. Бейман