Рыбакина Наталья Сергеевна

Копия

№

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО7 Е.В.,

при секретаре ФИО8 Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО9 Н.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 Н.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями данного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулиров...

...ания (почтовый ИД №)

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного АО «Тинькофф Банк». После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и АО «Тинькофф Банк» уступке права требования. В настоящее время права требования по кредитному договору №№ принадлежат ООО «Феникс». Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО11 Н.С. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО12 Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, дала пояснения, аналогичные изложенным в письменном заявлении о пропуске срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в связи с заключением брака ФИО13 Н.С. присвоена фамилия «ФИО14», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 Н.С. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 Н.С. активировала карту, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО17 Н.С. в соответствии со ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ заключен договор № кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), указанным в заявлении-анкете.

Согласно п. 2.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент соглашается, а банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причин.

Согласно п. 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах на срочную задолженность до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата и уплаты процентов определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет немедленно на дату его формирования.

Согласно п. 7.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт до момента востребования банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и возвращать вредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Ответчик ФИО18 Н.С. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Согласно п. 7.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом обязательств по договору.

В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности.

Заключительный счет с требованиями об истребовании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляющей на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей кредитная задолженность, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей иные платы и штрафы, был направлен в адрес ФИО20 Н.С.) ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет был направлен почтовым отправлением, требование заемщиком не исполнено.

Согласно п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт до момента востребования банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ФИО21 Н.С., в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО22 Н.С. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области ФИО23 И.В. в отношении ФИО24 Н.С. был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО25 Н.С. обратилась к мировому судьей с возражениями относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г.Самара ФИО26 И.В. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО27 Н.С. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Размер задолженности подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. и расчетом задолженности, который основан на законе и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

В судебном заседании ответчиком ФИО28 Н.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что заключительный счет АО «Тинькофф Банк» был выставлен ответчику ФИО29 Н.С. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО30 Н.С. ООО «Феникс» обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами срока исковой давности.

Доказательств того, что срок исковой давности прерывался, истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО31 Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2019г.

Председательствующий: Е.В.ФИО33

Копия верна.

Судья: Е.В.ФИО34

Секретарь: Е.Ю.ФИО35

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-46) Промышленного районного суда <адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2021 года Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи: Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев гражданское дело №2- 977/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кошелевой (Рыбакиной) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Кошелевой (Рыбакиной) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 55939,12 рублей, государственную пошлину в размере 1878,17 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кошелева (Рыбакина) Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основани...

...е иска, а наличие вступившего в законную силу решения суда по такому аналогичному спору является основанием обязательного прекращения производства по делу.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве Промышленного районного суда г. Самары находилось гражданское дело №2-4109/2019 по иску ООО «Феникс» к Кошелевой (Рыбакиной) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 55939,12 рублей, государственную пошлину в размере 1878,17 рублей.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от 26.08.2019 г., в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Кошелевой (Рыбакиной) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Промышленного районного суда г. Самары от 26.08.2019 г., принятое по исковому ООО «Феникс» к Кошелевой (Рыбакиной) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по заявлению, на основании п. 2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу №2- 977/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кошелевой (Рыбакиной) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: Левина М.В.