Рыбаков Николай Палович

Дело № 12-246/2021

Дело в с/у №5-225/2020-100

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 апреля 2021 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Суворова, дом 3, жалобу Рыбакова Николая Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга от 10.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга поступила жалоба, направленная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 10.06.2020, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность, поскольку в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Санкт-Петербурга от 10.06.2020 Рыбаков Н.П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.1 Ко АП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Рыбаков Н.П. в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП, не признал, пояснил, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, так как в состоянии опьянения он транспортным средством ...

...не управлял, требования сотрудников полиции носили незаконный характер, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Рыбакова Н.П. – адвокат Рыжов В.Н., представивший удостоверение № 8157 и ордер № 143 от 14.04.2021 г., в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал, пояснил, что, по его мнению, в деле отсутствуют достаточные и допустимые доказательства вины Рыбакова Н.П. в совершении вменённого правонарушения, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об АП.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав участвующих в деле лиц, проверив дело в полном объеме, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 78 АА № 0017605 от 24.04.2020 об административном правонарушении Рыбаков Н.П. 24.04.2020 в 10 час. 30 мин., управляя автомобилем «<...>», г/н <№> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), двигался напротив дома 59 по Петергофскому шоссе в Красносельском районе Санкт-Петербурга, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 24.04.2020 г. в 13.05 часов по адресу: г. СПб, пр. Ветеранов, д.141, к.3, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, при том, что такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении и остальные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст.28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и подтверждаются представленными суду доказательствами, которые мировым судьей исследованы в совокупности, при этом им дана правовая оценка.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Рыбакова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Ко АП РФ, является правильным и обоснованным.

В постановлении от 10.06.2020 мировой судья обоснованно указал, что считает вину Рыбакова Н.П. установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств.

Суд находит протокол об отстранении Рыбакова Н.П. от управления транспортным средством, акт освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствующими требованиям ст.27.12. Ко АП РФ. Из указанных документов следует, что Рыбаков Н.П. отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора – алкотестера, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от подписания процессуальных документов, что подтверждается записью, сделанной должностным лицом, а также подписями понятых, присутствовавших при соответствующих процессуальных действиях.

Таким образом, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Также, судом первой инстанции не допущено нарушений процессуального права.

При этом доводы Рыбакова Н.П. о недоказанности обстоятельств дела при рассмотрении материала об административном правонарушении суд находит несостоятельными, так как они противоречат материалам дела и добытым доказательствам.

Судом первой инстанции наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. Ко АП РФ в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.26. ч.1 Ко АП РФ об административных правонарушениях. Дело рассмотрено полномочным судьей.

На основании изложенного, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 10.06.2020 – оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. ч.1, 30.6., 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Рыбакова Николая Павловича – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга от 10.06.2020 г. о признании Рыбакова Николая Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Ко АП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: