logo

Рыбакова Елена Робертовна

Дело 2-1575/2017 ~ М-356/2017

В отношении Рыбаковой Е.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1575/2017 ~ М-356/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сальниковым Д.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыбаковой Е.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыбаковой Е.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1575/2017 ~ М-356/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сальников Дмитрий Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Рыбакова Елена Робертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-УПФ РФ в г. сургуте
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-1575/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца Абышева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы в педагогический стаж, признании права на досрочную пенсию и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с данным иском к ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры, где просит: 1. Признать педагогическим трудовым стажем периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Вязниковской музыкальной школы областного Управления культуры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя в Шарангской школе искусств; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя МБДОУ ДО «Локосовской школе искусств»; Обязать ответчика засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии указанные периоды работы и назначить трудовую пенсию с момента подачи заявления - с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в чем ей было отказано, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не вошел спорный период работы. С отказом в зачете в стаж, дающий право на досрочн...

Показать ещё

...ое назначение пенсии, вышеуказанных периодов работы не согласна.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, ее представитель ФИО6 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором с исковыми требованиям не согласна, мотивируя тем, что по представленным документам и данным индивидуального (персонифицированного) учета стаж педагогической деятельности ФИО3 на дату подачи заявления отсутствует. В стаж работы истицы в должностях педагогической деятельности не могут быть включены следующие оспариваемые периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Вязниковской музыкальной школы областного Управления культуры, так как не усматривается образовательная деятельность в сфере дополнительного образования детей; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя в Шарангской школе искусств, так как учреждение не относится к учреждениям образования, истцом не представлена справка о выполнении нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, не выполняется второе условие, предусмотренное п. 12 Правил. № 781, а так же не усматривается образовательная деятельность в сфере дополнительного образования детей; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя в МБОУДО «Локосовской школе искусств», так как не усматривается образовательная деятельность в сфере дополнительного образования детей. В исковых требованиях просит отказать в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1. ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО3 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает ответчик, по представленным документам и данным индивидуального (персонифицированного) учета стаж педагогической деятельности ФИО3 на дату подачи заявления отсутствует.

В соответствии с требованиями пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.

В соответствии с п. 2 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Список делится на два раздела. В первый включены учреждения образования, во второй - должности работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учебных учреждениях, дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Разделами «Наименование учреждений» и «Наименование должностей» названного Списка прямо предусмотрены виды учреждений и должности, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию. Он содержит исчерпывающий перечень видов учреждений, юридически значимым является термин «вид учреждения».

Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002г. (далее - Правила № 781) и в соответствии с п. 19 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей засчитываются в стаж работы с 01.09.2000 года при условии выполнения в эти периоды нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы.

В соответствии с п. 12 Правил от 29.10.2002г. № 781 работа в должностях, которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам осуществляющим педагогическую деятельность за периоды начиная с 01.01.2001 года засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

- на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

- у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в п. 2 раздела «Наименование должностей» списка, в учреждениях. Указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.

По мнению ответчика, в стаж работы истицы в должностях педагогической деятельности не могут быть включены следующие оспариваемые периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Вязниковской музыкальной школы областного Управления культуры, так как не усматривается образовательная деятельность в сфере дополнительного образования детей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя в Шарангской школе искусств, так как учреждение не относится к учреждениям образования, истцом не представлена справка о выполнении нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, не выполняется второе условие, предусмотренное п. 12 Правил. № 781, а также не усматривается образовательная деятельность в сфере дополнительного образования детей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя в МБОУДО «Локосовской школе искусств», так как не усматривается образовательная деятельность в сфере дополнительного образования детей.

Занимаемые истицей должности в указанные периоды (педагог - Шарангская музыкальная школа, педагог - МБДОУ ДОДШИ, педагог - Вязниковская музыкальная школа) и по настоящее время связаны с педагогической деятельностью, а выполнение истицей соответствующих ею занимаемой должности функций, условий и характера педагогической деятельности ответчиком не оспаривается.

В данный период характер и условия выполняемых ею функций не изменялись, о чем свидетельствуют предоставленные тарификационные списки.

Кроме того, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 03 июня 2004 года №11-П, до установления надлежащего правового регулирования при обращении лиц, осуществляющих педагогическую деятельность в учреждениях для детей, лечебную и иную деятельность по охрана здоровья населения в учреждениях здравоохранения либо творческую деятельность на сцене в театрах и театрально-зрелищных организациях, за назначением трудовой пенсии ранее достижения общего пенсионного возраста и решении вопроса о наличии у них стажа, дающего право на досрочное назначение такой пенсии, периоды их работы в названных учреждениях, не являющихся государственными (муниципальными), должны засчитываться в соответствующий стаж профессиональной деятельности, определенной в подпунктах 10, 11, 12 п. 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ.

Преподаватели и учителя, работающие в общеобразовательных учреждениях, учреждениях дополнительного образования, школах всех наименований, в том числе школах искусств, музыкальных школах имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком N 781.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 30 "О практике рассмотрения дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при решении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии юридическое значение имеет выполнение педагогической работы в учреждении для детей, что не опровергнуто ответчиком, отказ в реализации гражданином конституционного права на пенсию по одним лишь формальным основаниям недопустим, поскольку несоответствие наименования учреждения буквальному наименованию, предусмотренному Списком, само по себе не предполагает различий в условиях и характере профессиональной деятельности педагогических работников и не свидетельствует о наличии таких различий.

Так, судом установлено, что характер трудовой деятельности истицы подчинен целям и задачам педагогики и образования, что является юридически значимым обстоятельством для назначения истцу пенсии ранее установленного возраста.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в данном случае с учетом наименования должности истицы, выполняемых ею профессиональных функций, условий и характера педагогической деятельности в указанных образовательных учреждениях, из наименования которых прямо вытекает образовательная деятельность в сфере дополнительного образования детей, спорный период ее работы в должности преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть зачтен в педагогический стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Факт ее работы в указанных организациях также подтверждается записями в трудовой книжке, соответствующими уточняющими справками.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, истица имеет достаточный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем, требование об обязании ответчика назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать педагогическим трудовым стажем ФИО3 периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Вязниковской музыкальной школы областного Управления культуры;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя в Шарангской школе искусств;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя МБДОУ ДО «Локосовской школе искусств».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Сургуте засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии указанные периоды работы и назначить трудовую пенсию ФИО3 с момента подачи заявления - с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 20.03.2017г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________

Свернуть
Прочие