Рыбакова Лилия Павловна

Дело № 2-780/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

7 сентября 2012 года гор. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Прядёхо С.Н.

при секретаре Евдокимовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Тришиной Н.В. к Рыбакову Д.А., Рыбаковой А.А., Рыбаковой Л.П. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования с выплатой денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Тришина Н.В обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Рыбаковым А.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими был приобретен в совместную собственность автомобиль марки «Нисан Алмера CLASSIK», черного цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, №, поставленная на учет в ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мужа ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на указанную автомашину в размере 1/4 доли. Кроме неё наследниками умершего являются его дети от первого брака: Рыбаков Д.А., Рыбакова А.И. и его мать Рыбакова Л.П., которые подали заявление о вступлении в наследство, но до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону не получили.

Имя преимущественное право перед наследниками первой очереди на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, она предложила ответчикам компенсировать стоимость их долей от оценки автомобиля. От заключения соглашения ответчики уклонились. В настоящее время автомобиль хранится по месту её жите...

...льства, однако до разрешения спора пользоваться имуществом Тришина Н.В. не может.

Просит суд признать за ней право собственности на автомашину марки «Нисан Алмера CLASSIK», черного цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, №, с выплатой компенсации долей в пользу наследников Рыбакова Д.А., Рыбаковой А.А., Рыбаковой Л.П. в размере по 42050 руб. каждому.

ДД.ММ.ГГГГ в Брянский районный суд поступило ходатайство Тришиной Н.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец Тришина Н.В. и ответчики Рыбаков Д.А., Рыбакова А.А., Рыбакова Л.П. не явились, хотя о времени и дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, представленное ходатайство, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как усматривается из письменного ходатайства Тришиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, она отказывается от иска, так как спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке.

Оснований не принять отказ от иска Тришиной Н.В. у суда не имеется, так как он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тришиной Н.В. от иска, заявленного к Рыбакову Д.А., Рыбаковой А.А., Рыбаковой Л.П. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования с выплатой денежной компенсации.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тришиной Н.В. к Рыбакову Д.А., Рыбаковой А.А., Рыбаковой Л.П. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования с выплатой денежной компенсации в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Прядёхо С.Н.