Рыбакова Наталия Григорьевна
Дело 2-727/2019 ~ М-25/2019
В отношении Рыбаковой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-727/2019 ~ М-25/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Йошкар-Олинском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Речичем Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыбаковой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыбаковой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 1 марта 2019 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Речич Е.С.,
при секретаре Царегороцевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевского районного потребительского общества к Р.Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного недостачей,
УСТАНОВИЛ:
Медведевское районное потребительское общество обратилось с иском к Р.Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного недостачей в сумме 185850 рублей 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4917 рублей. В обоснование иска указано, что ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, она была принята на должность продавца. В ходе инвентаризации выявлена недостача, оставшуюся сумму которой просят взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Л.Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме, требования просила удовлетворить.
Ответчик Р.Н.Г. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Письменное заявление о признании иска и разъяснении последствий признания иска приобщено к материалам дела.
Истец не возражала против принятия судом признания иска.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком Р.Н.Г. , поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ признание иска не нарушает требо...
Показать ещё...ваний закона, прав и интересов других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Медведевского районного потребительского общества к Р.Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного недостачей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Медведевского районного потребительского общества удовлетворить.
Взыскать с Р.Н.Г. в пользу Медведевского районного потребительского общества ущерб в сумме 185850 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4917 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Речич
Свернуть