Рыбакова Зоя Александровна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1269/2021 (УИД 62RS0002-01-2021-001271-45) по исковому заявлению ООО «Рельеф-Центр» к ООО «МИКОС-К», Рыбаковой Зое Александровне о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «МИКОС-К», Рыбаковой З.А. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «МИКОС-К» были поставлены товары на общую сумму 1 594 643 рубля 22 копейки и предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 567 487 рублей 25 копеек. Согласно п. 5.1. договора поставки при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 (десяти) дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени. Сумма пени, подлежащих уплате, составляет 499 843 рубля 46 копеек. Ответчик Рыбакова З.А. выступила поручителем ООО «МИКОС-К» в обеспечение исполнения обязательств последним по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем между истцом и Рыбаковой З.А. был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ООО «МИКОС-К» перед поставщиком за неисполнение или не...

...надлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и покупателем в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара по пункту 4.2. и 5.1. договора поставки. На основании изложенного истец ООО «Рельеф-Центр» просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «МИКОС-К», Рыбаковой З.А. в свою пользу задолженность в размере 1 067 330 рублей 71 копейка, в том числе: долг в размере 567 487 рублей 25 копеек, пени в размере 499 843 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 537 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец ООО «Рельеф-Центр» представил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «МИКОС-К», Рыбаковой З.А. в свою пользу задолженность в размере 1 039 330 рублей 71 копейка, в том числе: долг в размере 539 487 рублей 25 копеек, пени в размере 499 843 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 537 рублей.

Представитель истца – ООО «Рельеф-Центр», представитель ответчика ООО «МИКОС-К», ответчик Рыбакова З.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Рельеф-Центр» и покупателем ООО «МИКОС-К» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке, а покупатель по приемке и оплате канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями.

Пунктом 4.2.2 договора поставки покупателю предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

ООО «Рельеф-Центр» в адрес ООО «МИКОС-К» были поставлены товары на общую сумму 1 594 643 рубля 22 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, товарными накладными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, впиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Рельеф-Центр», впиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Лига».

Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем имеются отметки в товарных накладных. Претензий по качеству и количеству товара в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки, поставщику не предъявлено.

В нарушение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставленный товар в полном объеме оплачен не был, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 567 487 рублей 25 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиками оспорен не был.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рельеф-Центр» и Рыбаковой З.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать солидарно с ООО «МИКОС-К» (покупатель) перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком и покупателем в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара и уплаты неустойки.

Из пункта 2.1. договора поручительства следует, что покупатель и поручитель несут перед ООО «Рельеф-Центр» солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в части осуществления покупателем ООО «МИКОС-К» своевременной оплаты товара.

В ходе рассмотрения дела ответчиками частично была погашена задолженность, и сумма долга согласно расчету истца составляет 539 487 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ООО «МИКОС-К», Рыбаковой З.А. суду не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, либо наличия перед ООО «Рельеф-Центр» задолженности в меньшем размере чем заявлено истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ООО «МИКОС-К» не в полном объеме исполнило свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Рельеф-Центр» подлежит взысканию задолженность по указанному договору поставки в размере 539 487 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени, подлежащая уплате, составила 499 843 рубля 46 копеек.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным.

В адрес ответчика ООО «МИКОС-К» истцом были направлены досудебные претензии о выплате суммы задолженности и суммы пени, что подтверждается претензиями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, списками внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования ответчиком ООО «МИКОС-К» исполнены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «МИКОС-К» нарушило сроки, установленные для оплаты поставленного товара, то есть не исполнило надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 13 537 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Рельеф-Центр» к ООО «МИКОС-К», Рыбаковой Зое Александровне о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МИКОС-К», Рыбаковой Зои Александровны в пользу ООО «Рельеф-Центр» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 039 330 рублей 71 копейка, в том числе: долг в размере 539 487 рублей 25 копеек, пени в размере 499 843 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 537 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.