logo

Рыбчак Василий Михайлович

Дело 5-540/2014

В отношении Рыбчака В.М. рассматривалось судебное дело № 5-540/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Бойковым О.Л. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыбчаком В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-540/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Выборгский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бойков Олег Леонидович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.03.2014
Стороны по делу
Рыбчак Василий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-540/2014

г. Выборг 4 марта 2014 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Бойков О.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего рабочим <адрес>, женатого привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконное осуществление трудовой деятельности на территории Ленинградской области РФ без разрешения на работу либо патента, действующего на территории РФ и Ленинградской области и необходимого в соответствии с Федеральным законом, а именно: Дата в 10 часов 00 минут ФИО1 находился в <адрес>, где осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего по ремонту квартиры, не имея разрешения на работу либо патента, действующего на территории Ленинградской области и необходимого в соответствии с Федеральным законом, иностранный гражданин не имеет, чем нарушил п.4 ст.13 и п.4.1. ст.13 Федерального закона №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата №, объяснением иностранного гражданина от Дата года, рапортом инспектора ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в выборгском районе от Дата год...

Показать ещё

...а, копиями паспорта, миграционной и регистрационной карт иностранного гражданина, распечаткой данных из АС ЦБДУИГ (СПО «Мигрант – 1»).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что патент сделать не успел, так как пришлось переводить паспорт.

Суд, выслушав ФИО1 и исследовав представленные материалы, считает, что имеются достаточные и объективные данные, указывающие на факт совершения иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который близких родственников и официального места работы на территории РФ не имеет. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, смягчающим суд признает признание вины.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения иностранным гражданином новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 18.10, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.Л.Бойков

Свернуть

Дело 5-531/2018

В отношении Рыбчака В.М. рассматривалось судебное дело № 5-531/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Клюшниковым С.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыбчаком В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-531/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Истринский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клюшников Станислав Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
16.05.2018
Стороны по делу
Рыбчак Василий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дата обезличена) 2018 года Московская область, г. Истра

Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Фамилия, имя, отчество(ФИО)

Год и место рождения(дата обезличена)., Республики (иные данные)

Гражданство, место жительства (иные данные)

Место работы и должностьна территории строительства по адресу:( адрес)

Размер зарплаты ( пенсии, стипендии )

Семейное положениехолостна иждивениинет

Подвергался ли ранее административным взысканиям, имеет ли судимость по данным ИЦ ГУМВД России по М.О. (не) значится

Документ, удостоверяющий личность:( иные данные)

Права согласно ст. ст. 25.1, КРФобАП разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

(дата) сотрудниками ОВМ ОМВД России по Истринскому району в ходе проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: (адрес) выявлен(а) гражданин(ка) Республики (ФИО) который(ая) прибыла на территорию РФ (дата) года нарушил(а) режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания по истечению 90 суток, тем самым нарушил(а) ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства административного правонарушения установлены объяснениями (ФИО) не отрицавшего, что уклонялся от выез...

Показать ещё

...да из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в связи с тяжелым материальным положением.

Часть 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за нарушения, предусмотренные частями 1,1.1 и 2 настоящей статьи, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской и Ленинградской области.

Согласно ч.1 ст. 20 Федерального закона от 07.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Вина данного(ой) гражданина(ки) подтверждается материалами дела, а именно:

- объяснением иностранного гражданина(ки), в котором он(а) указал(а), что находиться на территории РФ свыше установленного законом срока пребывания;

- протоколом об административном правонарушении от (дата) по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;- рапортом о проведении проверки и совокупностью исследованных доказательств;

- выпиской из ЦБДУИГ.

Доказательства, свидетельствующие о виновности данного гражданина(ки), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП и не противоречат действующему законодательству.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 ч. 2 КРФобАП.

Таким образом судом установлено, что гражданин(ка) (ФИО) прибыв на территорию Российской Федерации, (дата) по настоящее время уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть совершил(ла) административное правонарушение предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать гражданина(ку) (ФИО) виновным(ой) в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

2. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

3. Сумма штрафа должна быть внесена не позднее следующего дня после дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в УФК по Московской области.

ИНН 7703037039, КПП 770301001

Получатель Главное Управление Банка России по Центральному Федеральному округу (далее-ГУ Банка России по ЦФО).

л/с 04481506070)

Банк получателя – отделение № 1 г. Москва

р/с 40101810845250010102

БИК 044525000, КБК 18811640000016020140, код ОКТМО 46618101

Судья Клюшников С.С.

Свернуть

Дело 5-509/2018

В отношении Рыбчака В.М. рассматривалось судебное дело № 5-509/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Клюшниковым С.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыбчаком В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-509/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Истринский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клюшников Станислав Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
16.05.2018
Стороны по делу
Рыбчак Василий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дата обезличена) 2018 года Московская область, г. Истра.

Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Фамилия, имя, отчество(ФИО)

Год и место рождения(дата обезличена)

Гражданство, место жительства

Место работы и должность(иные данные)

Размер зарплаты ( пенсии, стипендии ) сдельная

Семейное положениеженатна иждивениинет

Подвергался ли ранее административным взысканиям, имеет ли судимость по данным ИЦ ГУМВД России по М.О. (не) значится

Документ, удостоверяющий личность (иные данные)

Права согласно ст. ст. 25.1, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в (…..) сотрудниками ОВМ ОМВД России по Истринскому району в ходе проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: (адрес) выявлено, что гражданин(ка) (ФИО) допустил(а) нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях на территории Московской области, а именно осуществлял(а) трудовую деятельность на (адрес) в качестве (иные данные), не имея разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории Московской области, тем самым нарушил(а) требования п. п. 4, 4.2, ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ, то есть совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 1...

Показать ещё

...8.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п. 2 ст. 13.3 этого же Закона, патент выдается иностранному гражданину, который в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, указанную в пункте 9 статьи 13 настоящего

Федерального закона, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции заявление и иные необходимые документы.

Пунктом 4.2 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. В соответствии с ч. 6 ст. 18 названного Закона, порядок выдачи разрешения на работу и перечень документов, представляемых одновременно с заявлением о выдаче разрешения на работу, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворениемза пределы Российской Федерации.

Вина данного гражданина подтверждается материалами дела, а именно:

- объяснением иностранного гражданина, в котором он указала, что фактически осуществлял(а) трудовую деятельность по адресу: (адрес)

- протоколом об административном правонарушении от (дата) по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом о проведении проверки и совокупностью исследованных доказательств;

- выпиской из ЦБДУИГ.

Доказательства, свидетельствующие о виновности данного гражданина, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП и не противоречат действующему законодательству.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 ч. 2 КРФобАП.

Таким образом судом установлено, что гражданин (ФИО) прибыв на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства и (дата) по настоящее время осуществляет трудовую деятельность на территории РФ по адресу(адрес) то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств

совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать гражданина (ФИО) виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

2. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

3. Сумма штрафа должна быть внесена не позднее следующего дня после дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в УФК по Московской области.

ИНН 7703037039, КПП 770301001

Получатель УФК по Московской области (ГУМВД РФ по Московской области

л/с 04481506070)

Банк получателя – отделение № 1 г. Москва

р/с 40101810600000010102

БИК 044583001, КБК 18811640000016022140, код ОКТМО 46618101

Судья Клюшников С.С.

Свернуть
Прочие