Воротягина Марина Вадимовна
Дело 9а-124/2024 ~ М-592/2024
В отношении Воротягиной М.В. рассматривалось судебное дело № 9а-124/2024 ~ М-592/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Николаевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воротягиной М.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воротягиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7730592401
- ОГРН:
- 5087746390353
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2а-1136/2024 ~ М-417/2024
В отношении Воротягиной М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1136/2024 ~ М-417/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Батоговым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воротягиной М.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воротягиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7730592401
- ОГРН:
- 5087746390353
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
78RS0012-01-2024-000904-70 Санкт-Петербург
Дело № 2а-1136/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23.04.2024 Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Батогова А.В.
при секретаре Ристо Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП Королевой Анне Кирилловне, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в иске указывает, что 15.09.2021 на основании исполнительного документа №№, выданного судебным участком № 40 Санкт-Петербурга по делу №№, возбуждено исполнительное производство №№-ИП о взыскании с Воротягиной М.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» 2700,00 руб.
При возбуждении исполнительного производства была допущена описка в сумме задолженности 2700 руб., вместо 7700 руб.
29.05.2023 исполнительное производство №№-ИП окончено фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
На расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 2700 руб., остаток задолженности по состоянию на 20.02.2024 составляет 5000 руб.
Обратившись с иском, истец просил: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королевой А.К. в части ненаправления денежных средств АО ПКО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя Королеву А.К. возобновить исполнительные действия по исполнительному производству №№-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Королеву А.К. ...
Показать ещё...взыскать денежные средства в размере 5000 руб. и перечислить АО ПКО «ЦДУ»
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Согласно материалам дела, 15.09.2021 на основании исполнительного документа №№, выданного судебным участком № 40 Санкт-Петербурга по делу №2-2477/2021-40, возбуждено исполнительное производство №№-ИП о взыскании с Воротягиной М.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» 2700,00 руб.
При возбуждении исполнительного производства была допущена описка в сумме задолженности 2700 руб., вместо 7700 руб.
29.05.2023 исполнительное производство №№-ИП окончено фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
22.01.2024 АО «Центр долгового управления» было переименовано в АО ПКО «Центр долгового управления».
Согласно представленным в материалы дела материалам исполнительного производства № №-ИП, 23.04.2024 судебным приставом-исполнителем Королевой А.К. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление и описка, которую просит исправить в иске истец, исправлена в полном объёме; 23.04.2024 начальником отдела – старшим судебным приставом Адмиралтейского РОСП Сомовым Д.С. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, производство возобновлено, таким образом, требования истца добровольно удовлетворены после подачи иска.
23.04.2024 постановление об окончании исполнительного производства отменено, производство возобновлено, таким образом, бездействие судебного пристава–исполнителя прекращено, устранено в полном объёме, отменено.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При этом суд учитывает, что при разрешении вопроса о прекращении производства требуется установить, перестало ли решение затрагивать права, свободы и законные интересы истца с точки зрения заявленных требований и способа восстановления права, в том числе определяемого судом самостоятельно.
С учётом изложенных обстоятельств, а также отсутствия в иске и материалах дела сведений об иных негативных последствиях для истца и нарушении его прав стороной ответчика в связи с прекращением действий, прекращением бездействия, суд, рассмотрев материалы дела, считает, что по изложенным основаниям производство по делу по исковому заявлению следует прекратить по ст. 194 КАС РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что производство по делу административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП Королевой Анне Кирилловне, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя следует прекратить.
Повторное обращение АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП Королевой Анне Кирилловне, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП Королевой Анне Кирилловне, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Батогов А.В.
Свернуть