Рыбченко Елена Михайловна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО1 об установлении места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, 2000 года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением об установлении места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, от брака с которым у них в 2000 году родился сын- ФИО1 Игорь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, в виде автомашины ВАЗ-21013, 1985 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер ХТА 210130F4633510, регистрационный знак Н340ХС 34, цвет коррида. Данное наследство перешло к умершему по закону, после смерти его отца- ФИО1. Однако, на регистрационный учет ФИО1 транспортное средство поставить он не успел. Истица, её несовершеннолетний сын и мать бывшего супруга являются наследниками ФИО1. Вступить в наследство они не могут, поскольку отсутствует документ, подтверждающий и определяющий последнее место жительства умершего, т.к. умерший был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>13, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (временно) по <адрес>9. На день смерти ФИО1 проживал, но не был зарегистрирован по адресу: бул. Энгельса, 2-699. Просит суд установить местом открытия наследства после смерти ФИО1 <ад...

...рес> по бул. Энгельса, 2 <адрес>, признать за ней и её несовершеннолетним сыном-ФИО1, 2000 года рождения, в порядке наследования, право собственности по 1\2 доли на автомашину ВАЗ-21013, 1985 года выпуска, двигатель №, кузов №,идентификационный номер ХТА 210130F4633510, регистрационный знак Н340ХС 34, цвет коррида, за каждым.

В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить.

В судебном заседании ответчица- ФИО1 не возражала против удовлетворения требований истицы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

По настоящему делу установлено.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО1 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). От данного брака, ДД.ММ.ГГГГ, у них родился сын- Игорь (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании свидетельства о регистрации транспортного средства и ПТС (л.д.10,11) ФИО1 являлся собственником автомашины ВАЗ-21013, 1985 года выпуска.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) ФИО1 являлся наследником к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в виде автомашины ВАЗ-21013, 1985 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер ХТА 210130F4633510, регистрационный знак Н340ХС 34, цвет коррида (л.д.6). Однако, поставить транспортное средство на регистрационный учет он не успел, что подтверждается справкой МРЭО № <адрес>.

В соответствии со справками МУ «ЖКХ Красноармейского районного суда <адрес>» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>13; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (временно) по <адрес>9 (л.д.12,13).

Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО1, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, ФИО1 до момента смерти проживал в <адрес> по бул. Энгельса <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 на момент смерти не имел регистрации по месту жительства, суд считает, что местом открытия наследства, оставшегося после его смерти, должна быть признана <адрес> по бул. Энгельса, <адрес>.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,мены, дарения, иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 наследниками к его имуществу являются ФИО1, несовершеннолетний ФИО1, 2000 года рождения, ФИО1, которая в судебном заседании не возражала против признания права собственности на автомашину ВАЗ-21013, 1985 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер ХТА 210130F4633510, регистрационный знак Н340ХС 34, цвет коррида по 1\2 доли за ФИО1 и несовершеннолетним ФИО1.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и никем не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, 2000 года рождения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - место нахождения наследственного имущества - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, бул. Энгельса, <адрес>.

Признать за ФИО1, несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по 1\2 доли за каждым на автомашину ВАЗ-21013, 1985 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер ХТА 210130F4633510, регистрационный знак Н340ХС 34, цвет коррида.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Красноармейский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ф. Бахтигузина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

26 февраля 2019 года г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Мурашкина И.А., ознакомившись с материалами заявления Рыбченко ФИО7 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Рыбченко И.Д. в лице своего представителя Рыбченко Е.М., обратился в суд с заявлением о признании факта родственных отношений с умершей ФИО8, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные документы, суд считает необходимым возвратить заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано истцом.

Как усматривается из заявления, оно подано от имени Рыбченко И.Д. представителем по доверенности Рыбченко Е.М., однако в конце заявления не имеется подписи истца либо его представителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Рыбченко ФИО10 с приложенными к нему документами

Разъяснить Рыбченко И.Д., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда ...

...в течение 15суток.

Судья И.А. Мурашкина

Дело № 2-907\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.

с участием представителя истца по доверенности Рыбченко Е.М., ответчика Рыбченко С.Н.,

24 апреля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбченко ФИО18 к Рыбченко ФИО19, Рыбченко ФИО20 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рыбченко И.Д. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что он является двоюродным внуком Рыбченко З.И., которая умерла 10.04.2018 г..

После её смерти открылось наследство в виде <адрес> и денежных вкладов.

При жизни Рыбченко З.И. оформила завещание на квартиру на его имя. Однако остался не завещанным денежный вклад в ПАО «Сбербанк России».

Он является наследником шестой очереди, принял наследство после смерти Рыбченко З.И., заявив о своих правах.

Однако при сборе документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем, выяснились расхождения в годе рождения Рыбченко Н.И., который являлся родным братом Рыбченко З.И. и отцом его отца.

В этой связи, просит установить факт родственных отношений с Рыбченко З.И. и признать право собственности на денежный вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк России».

Истец Рыбченко И.Д. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в...

... судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю.

Представитель истца по доверенности Рыбченко Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, утверждая, что наследодатель Рыбченко З.И. и отец её супруга Рыбченко Д.Н.-Рыбченко Н.И. являлись родными братом и сестрой. Следовательно, истец по отношению к Рыбченко З.И. является двоюродным внуком. В предусмотренный законом срок он обратился с заявлением о принятии наследства, приняв его часть в виде жилого помещения.

Ответчик Рыбченко С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив суду, что Рыбченко И.Д. – его племянник, сын его родного брата Дмитрия. Умершая Рыбченко З.И. являлась их тетей, сестрой отца- Рыбченко Н.И.. Ему известно, что тетя оставила завещание, завещав свою квартиру Игорю. Не возражает против вступления истца в наследство на денежный вклад. Просит требования удовлетворить.

Ответчик Рыбченко И.И. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ранее будучи допрошенным в судебном заседании исковые требования признал частично, подтвердив, что истец Рыбченко И.Д. является внуком его брата Николая. В части признания права собственности в порядке наследования требования не поддержал, считает, что наследником после смерти сестры является он. Однако к нотариусу он не обращался, поскольку болеет, не может ходить, у него болят ноги.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В судебном заседании установлено, что Рыбченко З.И. в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность от 05 июля 1993 г. являлся собственником <адрес>-а по <адрес>, что подтверждается договором ( л.д.7).

Также Рыбченко З.И. являлась вкладчиком ПАО «Сбербанк России», на её имя открыт счет №, на котором находятся денежные средства.

10.04.2018 г. Рыбченко З.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

После её смерти открылось наследство в виде жилого помщеения и денежного вклада.

Наследников по закону первой очереди не имеется, наследником по закону второй очереди является ответчик Рыбченко И.И. – брат наследодателя, который с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Рыбченко З.И. к нотариусу не обращался.

Также судом установлено, что при жизни Рыбченко З.И. оформила завещание, согласно которому принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение- <адрес> завещала Рыбченко И.Д., что подтверждается копией завещания от 27 июня 2013 г..

Как следует из наследственного дела, заведенного нотариусом г.Волгограда после смерти Рыбченко З.И., с заявлением о принятии наследства обратился Рыбченко И.Д., оформил наследственные права, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилое помещение.

При этом, нотариусом г.Волгограда Горькаевой С.Ю. Рыбченко И.И. направлено письмо об открытии наследства, оставшегося после смерти Рыбченко З.И. и о необходимости оформления своих наследственных прав.

Тем не менее, в предусмотренный законом срок Рыбченко И.И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, свои наследственные права не оформил, не восстановил свои наследственные права и в судебном порядке.

Учитывая, что других наследников на имущество, оставшееся после смерти Рыбченко З.И. не имеется, к наследованию призван наследник шестой очереди – Рыбченко И.Д., являющийся внуком брата наследодателя- Рыбченко Н.И..

При рассмотрении дела по существу в качестве ответчика привлечен Рыбченко С.Н.- сын умершего брата наследодателя Рыбченко Н.И., который в судебном заседании от получения наследства отказался, на него не претендует, оформлять наследственные права не желает.

Тем не менее, истец оформить наследственные права не имеет возможности, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с Рыбченко З.И..

Так, как установлено судом, в свидетельстве о рождении Рыбченко Н.И. и остальных его документах имеются разночтения в дате рождения Рыбченко Н.И..

Так, согласно свидетельству о рождении Рыбченко ФИО21 (без отчества) родился ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации <адрес> <адрес> <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями указаны Рыбченко ФИО22 и Рыбченко ФИО23.

В свидетельстве о смерти Рыбченко Н.И., составленной отделом ЗАГС администрации <адрес> указана дата рождения умершего – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения д<адрес>, <адрес>, Россия.

Таким образом, имеются разночтения в годе рождения Рыбченко Н.И., допущенные при оформлении личных документов.

Вместе с тем, как следует из показаний сторон, исследованных судом документов, показаний свидетеля Рыбченко В.Н.- супруги Рыбченко Н.И., показавшей суду, что со слов мужа ей известно, что при получении паспорта, ему прибавили год, чтобы предоставить возможность выехать из села, суд считает заслуживающими внимание доводы истца о том, что Рыбченко Н.И. и Рыбченко З.И. родные брат и сестра, и находит обоснованными его требования об установлении факта родственных отношений между ним и наследодателем Рыбченко З.И..

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство…

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Учитывая, что Рыбченко И.Д. принял часть наследства, оставшегося после смерти Рыбченко З.И. в виде объекта недвижимости, по мнению суда, он является наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти наследодателя.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Исходя из того, что истец принял наследство, оставшееся после смерти Рыбченко З.И., суд считает необходимым признать за ним право собственности на денежные средства, находившиеся на счету № ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыбченко ФИО18 к Рыбченко ФИО19, Рыбченко ФИО20 об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Рыбченко ФИО18 и Рыбченко ФИО27, как отношения между двоюродной бабушкой и двоюродным внуком.

Признать за Рыбченко ФИО18 право собственности на денежный вклад, открытый на имя Рыбченко ФИО27 в ПАО «Сбербанк России» на счету счет №, со всеми причитающимися процентами и индексациями, оставшийся после смерти Рыбченко ФИО27, умершей 10 апреля 2018 года в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019г..

Председательствующий Снегирева Н.М.