Рыбин Валентин Алексеевич

дело №1-183/2020

№

УИД 19RS0003-01-2020-000948-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 21 мая 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

подсудимых Линчука А.В.,

Рыбина В.А.,

защитников-адвокатов Проскурина А.Б.,

Ивченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Линчука А. В., <>, судимого:

- ДАТА Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДАТА по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Рыбина В. А., <>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Линчук А.В. и Рыбин В.А. совершили две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества (Потерпевший №1, ФИО), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Линчук А.В. и Рыбин В.А. совершили две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества (Потерпевший №3, Потерпевший ...

...№2), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА до 14 часов 35 минут ДАТА, Линчук А.В. совместно с Рыбиным В.А., имея совместный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, пришли на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где Рыбин В.А. согласно предварительного сговора с Линчук А.В., следил за окружающей обстановкой на дачном участке, чтобы в случае появления посторонних лиц, незамедлительно сообщить последнему о возникновении опасности, а Линчук А.В. в это время прошел к входной двери жилого дачного дома, по указанному выше адресу, где при помощи гвоздодера, имеющегося при нем, взломал дверной пробой на входной двери, тем самым взломав входную дверь, после чего Линчук А.В. и Рыбин В.А., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в жилой дачный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

<>

Незаконно завладев похищенным имуществом, Линчук А.В. и Рыбин В.А. с места совершения преступления скрылись, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <>.

Кроме того, в период с ДАТА до 14 часов 35 минут ДАТА Линчук А.В. совместно с Рыбиным В.А., имея совместный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, пришли на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где Рыбин В.А. согласно предварительного сговора с Линчуком А.В., следил за окружающей обстановкой на дачном участке, чтобы в случае появления посторонних лиц незамедлительно сообщить последнему о возникновении опасности, а Линчук А.В. прошел к окну дачного дома, расположенному с обратной стороны от входа в дом, по указанному выше адресу, при помощи имеющегося у него гвоздодера, вытащил оконную раму, и через образовавшийся оконный проем Линчук А.В, незаконно проник в жилой дачный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

<>

Незаконно завладев похищенным имуществом, Линчук А.В. и Рыбин В.А. с места совершения преступления скрылись, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <>.

Кроме того, в период с октября 2019 года до 10 часов 40 минут ДАТА Линчук А.В. совместно с Рыбиным В.А., имея совместный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, пришли на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где Линчук А.В., действуя согласно предварительного сговора с Рыбиным В.А., прошел к окну дачного дома, расположенному с правой стороны от входа в дом, по указанному адресу, руками отогнул штапики, удерживающие стекло оконной рамы, после чего вытащил стекло и через образовавшийся оконный проем Линчук А.В. незаконно проник в дачный дом, где действуя совместно и согласованно с Рыбиным В.А., тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, и вынес его к дачному дому, а именно:

<>

Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на кражу Линчук А.В. действуя совместно и согласованно с Рыбиным В.А., перенесли похищенное имущество от дома в автомобиль <> тем самым тайно похитив его, после чего незаконно завладев похищенным имуществом, Линчук А.В. и Рыбин В.А. с места совершения преступления скрылись, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <>.

Кроме того, в период времени с ДАТА до 10 часов 40 минут ДАТА Линчук А.В. совместно с Рыбиным В.А., имея совместный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, пришли на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, прошли к дачному дому, по указанному адресу, где через незапертую дверь, незаконно проникли в жилой дачный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО: <>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на кражу, Линчук А.В. совместно с Рыбиным В.А. через незапертую дверь незаконно проникли в нежилой дачный дом, расположенный на территории указанного дачного участка, откуда тайно похитили металлическую печь, размером 70x50x70, толщина металла 3 мм, весом 53 кг., стоимостью <> за 1 кг., на общую сумму <>, принадлежащую ФИО

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на кражу, Линчук А.В. совместно с Рыбиным В.А. через незапертую дверь незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного дачного участка, откуда тайно похитили компрессор с холодильника «<>», стоимостью <>, принадлежащий ФИО

Незаконно завладев похищенным имуществом, Линчук А.В. и Рыбин В.А. с места совершения преступления скрылись, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив своими преступными действиями ФИО, материальный ущерб на общую сумму <>, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимые Линчук А.В., Рыбин В.А. согласились с предъявленным обвинением, признали свою вину и совместно с защитниками поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО в своих письменных заявлениях, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких, санкция за данные преступления предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых Линчука А.В. и Рыбина В.А. суд квалифицирует: - по хищению имущества Потерпевший №1 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению имущества Потерпевший №3 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению имущества Потерпевший №2 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по хищению имущества ФИО - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, возраст, состояние здоровья, и другие данные о личности каждого из подсудимых, роль каждого из них в совершении преступлений, состояние их здоровья, а также их близких и родных, в т.ч.:

Линчук А.В. <>

Рыбин В.А. <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Линчуку А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия о совершенных деяниях, с указанием на месте происшествия, добровольную выдачу части похищенного (т. 1 л.д. 188-191, 192-200, 201-203, т. 2 л.д. 89-92,21-213т.3 л.д.52-55, 56-59, 68-70, т. 1 л.д. 157-160,165-168), явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (т. 3 л.д.46), добровольное частичное возмещение ущерба, полное возмещение ущерба ФИО (т. 2 л.д. 168), намерение возместить ущерб в полном объеме, изобличение и уголовное преследование другого участника преступления, <>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Линчука А.В., является рецидив преступлений, поскольку приговором суда от ДАТА Линчук А.В. был осужден за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыбину В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия о совершенных деяниях, с указанием на месте происшествия, добровольную выдачу части похищенного, частичное возмещение ущерба, (т.1 л.д.159-162, 212-216, 217-223, т. 2 л.д. 98-101, 219-222, т.3 л.д.82-84, 147-150), изобличение и уголовное преследование другого участника преступления, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рыбину В.А., не имеется.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, в сопоставлении с совокупностью данных о личности каждого из подсудимых, ролью каждого из них в совершении групповых преступлений, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и их семей, суд полагает, что исправление Линчука А.В. и Рыбина В.А. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания: Линчуку А.В. в виде лишения свободы, с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ, Рыбину В.А. в виде лишения свободы, с соблюдением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением к каждому при назначении наказания ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

В то же время, принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях Линчука А.В., суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в частности, явки с повинной, <> изобличения и уголовного преследование другого участника преступления, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ полагает возможным назначить Линчуку А.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данные преступления, т.е. не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания Линчуку А.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении каждого подсудимого не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения Рыбину В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, позволяющих назначить Линчуку А.В. и Рыбину В.А. наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимых Линчука А.В. и Рыбина В.А. от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания подсудимым по каждому преступлению дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства преступления, характер содеянного, все данные о личности подсудимых.

Учитывая, что подсудимым Рыбину В.А. и Линчуку А.В. назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Линчука А.В. и Рыбина В.А., следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Рассматривая исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере <> (т.1 л.д. 126), гражданского истца Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба в размере <> (т.2 л.д. 72), гражданского истца Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в размере <> (т.3 л.д. 26), учитывая, что требуется произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками, что требует отложения судебного заседания, суд приходит к выводу о передаче вопроса о размере возмещения названных гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Линчука А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по хищению имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по хищению имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по хищению имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по хищению имущества ФИО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Линчуку А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Линчуку А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Линчука А.В. обязанности: - в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- принять меры к трудоустройству;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Линчука А.В. отменить.

Рыбина В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по хищению имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по хищению имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по хищению имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по хищению имущества ФИО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рыбину В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Рыбину В.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Рыбина В.А. обязанности:

- в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- принять меры к трудоустройству;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рыбина В.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <>

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко