Рыбина Тамара Викторовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

24 июня 2021 г. г. Жигулевск

Председатель Жигулевского городского суда Самарской области Сычев А.В., рассмотрев исковое заявление Рыбиной Т. В. к Чулановой С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Жигулевский городской суд почтой поступило исковое заявление Рыбиной Т.В. к Чулановой С.В., с требованием признать Чуланову С.В., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Рыбиной Т.В., оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки:

- предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения копии определения об оставлении иска без движения, направленной Рыбиной Т.В.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего...

... представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Таким образом, Рыбина Т.В., будучи надлежащим образом извещенной об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок перечисленные выше требования суда не выполнила, в связи с чем исковое заявление, в порядке п. 7 ч.1 ст. 135 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Рыбиной Т. В. исковое заявление к Чулановой С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Председатель Жигулевского городского суда

Самарской области А.В. Сычев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2021 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре - Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/2021 по иску Рыбиной Т. В. к Чулановой С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбина Т.В. обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к Чулановой С.В., требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>, указав, что решение суда будет являться основанием для снятия Чулановой С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

До начала рассмотрения спора по существу истец Рыбина Т.В. представила письменное заявление об оставлении ее искового заявления без рассмотрения, одновременно просила вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Данное заявление просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик по вызову суда не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Представитель третьего лица – ОВМ О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

При этом судом учитывается, что в соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, т...

...ем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью.

При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), считает возможным оставить исковое заявление Рыбиной Т.В. без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, в том числе, судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 152, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Рыбиной Т. В. к Чулановой С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

Возвратить Рыбиной Т. В. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ПАО Сбербанк Самарское отделение ПАО Сбербанк 6991/675).

Возврат уплаченной государственной пошлины произвести за счёт средств бюджета, в который произведена оплата в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова