logo

Сибгатуллин Ирфан Русамович

Дело 2-13643/2024 ~ М-10886/2024

В отношении Сибгатуллина И.Р. рассматривалось судебное дело № 2-13643/2024 ~ М-10886/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Прудниковой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сибгатуллина И.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сибгатуллиным И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-13643/2024 ~ М-10886/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Люберецкий городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прудникова Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
12.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Асоскова Оксана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Банин Михаил Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бобров Олег Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Брусенская Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гордиенко Павел Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Губарев Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дедюрина Анна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Курамшин Дамир Инятуллович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Левин Дмитрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лукаш Ульяна Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Панарина Евгения Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рыбина Ольга Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Семёнкин Владислав Глебович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сибгатуллин Ирфан Русамович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Степкин Александр Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хабибуллина Светлана павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шилкина Анастасия Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ПИК-Комфорт"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 55 участников
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Наследниковой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Галкина Л. И., Абасова А. А., Ахмедбекова М. Н., ААИ, АОА, ГВА, Губаревой Г. П., Сибгатуллина И. Р., ДКС, Брусенской Т. А., РВА, РОА, КСА СА к МУЖКП «Котельники», ООО «ПИК-Комфорт» о компенсации денежных средств за не оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к МУЖКП «Котельники», ООО «ПИК-Комфорт» о компенсации денежных средств за не оказанные услуги.

В судебном заседании от представителя ООО «ПИК-Комфорт» поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду отсутсвия доверенности на подписание искового заявления.

Представитель истца Криштопа Н.А.- Мастеров О.А., возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Не отрицал, что доверенности от истцов нет.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как усматривается из материлов гражданского дела, исковое заявление подписано адвокатом Мастеровым О.А., однако суду не представлена доверенность с правом подачи и подписания искового заявления.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галкина Л. И., Абасова А. А., Ахмедбекова М. Н., ААИ, АОА к МУЖКП «Котельники», ООО «ПИК-Комфорт» о ком...

Показать ещё

...пенсации денежных средств за не оказанные услуги, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Федеральный судья ПОА

Свернуть
Прочие