Паникаров Алексей Евгеньевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2022 г. г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда Бабаров А.М.,

при секретаре судебного заседания Тутаеве Д.И.,

с участием:

помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> юстиции Евгенова И.Г.,

подозреваемого Паникарова А.Е.,

его защитника - адвоката Лунина С.В., представившего ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону <данные изъяты> юстиции Сардаева В.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего Федерального государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации (далее – <данные изъяты> МО РФ) <данные изъяты>

Паникарова Алексея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По версии органов предварительного следствия, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ у Паникарова А.Е., проходивший на тот момент военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, имеющего высший квалификационный уровень по физической подготовке и получающей в связи с этим ежемесячную денежную надбавку за особые достижения в службе в размере 70 % от оклада по занимаемой воинской должности, возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана - бюджетных денежных средств,...

... принадлежащих Министерству обороны РФ, ежемесячно начисляемых военнослужащим к денежному довольствию в виде денежной надбавки за особые достижения в службе в размере 20 % от оклада по занимаемой воинской должности за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта».

Реализуя задуманное в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., Паникаров А.Е. встретился с военнослужащим войсковой части <данные изъяты>, являющимся инструктором по физической подготовке, и передал последнему персональные данные и иные необходимые сведения для оформления документов о фиктивном участии в соревнованиях, с целью присвоения спортивного разряда «кандидат в мастера спорта».

ДД.ММ.ГГГГ Паникарову А.Е. на основании подложных документов, при содействии ранее знакомого ему военнослужащего, приказом Министра молодежной политики и спорта <данные изъяты> области № № присвоен спортивный разряд «кандидат в мастера спорта» по стрельбе из штатного и табельного оружия, право на который он не имел, поскольку не участвовал в соответствующих соревнованиях.

После этого, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ., Паникаров А.Е. передал помощнику командира войсковой части <данные изъяты> по физической подготовке - начальнику физической подготовки войсковой части <данные изъяты> - <данные изъяты> ФИО1., выписку из приказа о присвоении ему спортивного разряда «кандидат в мастера спорта», заверив последнего о действительном участии в соревнованиях по стрельбе из штатного и табельного оружия и выполнении спортивного разряда, обманув тем самым ФИО1.

Не зная о подложности предоставленного приказа Министра молодежной политики и спорта <данные изъяты> области № № от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица войсковой части <данные изъяты> будучи обманутыми Паникаровым А.Е., подготовили необходимые документы для включения последнего в список военнослужащих, которым полагается ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 90 % от оклада по воинской должности, в связи с чем приказом командира войсковой части <данные изъяты> Паникаров А.Е. был включен в список военнослужащих, которым полагается ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 90 % на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ Паникаров А.Е. зачислен в списки <данные изъяты> МО РФ, где продолжил прохождение военной службы. Желая продолжить получать ежемесячную надбавку за особые достижения в службе в размере 90 % предоставил начальнику <данные изъяты> МО РФ <данные изъяты> ФИО2., выписку из приказа Министра молодежной политики и спорта <данные изъяты> области № № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ему спортивного разряда «кандидат в мастера спорта», заверив последнего о действительном участии в соревнованиях по стрельбе из штатного и табельного оружия и выполнении спортивного разряда, обманув тем самым ФИО2

Не зная о подложности предоставленного приказа Министра молодежной политики и спорта <данные изъяты> области № № от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица <данные изъяты> МО РФ, будучи обманутыми Паникаровым А.Е., подготовили необходимые документы для включения последнего в список военнослужащих, которым полагается ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 90 % от оклада по воинской должности, в связи с чем приказами начальника <данные изъяты> МО РФ Паникаров А.Е. был включен в список военнослужащих, которым полагается ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 90 % на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных мошеннических действий Паникарова А.Е., тот стал получать денежную надбавку, ежемесячно начисляемую военнослужащим к денежному довольствию, за особые достижения в службе в размере 20 % от оклада по занимаемой воинской должности за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта».

ДД.ММ.ГГГГ о противоправной деятельности Паникарова А.Е. по хищению указанного чужого имущества стало известно правоохранительным органам, однако с января 2021 г. выплата последнему указанной надбавки была прекращена на основании его заявления.

Таким образом, по версии следствия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Паникаров А.Е., проходя военную службу по контракту, действуя с корыстной целью, с единым преступным умыслом, путем обмана должностных лиц Министерства обороны РФ, с использованием подложного официального документа, умалчивая факт незаконного присвоения ему спортивного разряда «кандидат в мастера спорта», совершил хищение чужого имущества – денежных средств на общую сумму 63 039 руб. 51 коп., принадлежащих государству в лице Министерства обороны РФ и состоящих из разницы между фактически выплаченным Паникарову А.Е. денежным довольствием и денежным довольствием, которое должны были выплатить Паникарову А.Е. за период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии, что у последнего отсутствовала денежная выплата за 1 спортивный разряд в размере 20 % от оклада по воинской должности за наличие спортивного разряда «кандидат в мастера спорта», которые он противоправно и безвозмездно получал и распорядился по своему усмотрению.

Старший следователь Сардаев В.Ю. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Паникарова А.Е., подозреваемого в совершении указанного преступления, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый Паникаров А.Е. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и указал, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, причинённый преступлением ущерб в полном объеме возмещен потерпевшему - государству в лице Министерства обороны РФ, в связи с чем просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Лунин С.В. просил суд удовлетворить ходатайство следователя, указав, что для этого имеются все основания.

Помощник военного прокурора Саратовского гарнизона Евгенов И.Г. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Министерства обороны РФ – ФИО3., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть указанное выше ходатайство без его участия, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен Министерству обороны РФ в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство, выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии Паникарова А.Е. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании установлено, что Паникаров А.Е. к уголовной ответственности привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается Паникаров А.Е., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он полостью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный Министерству обороны РФ в размере 63 039 руб. 51 коп., он возместил в полном объеме, что подтверждается чек-ордеом от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что Паникаров А.Е. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил в полном объеме причиненный ущерб Министерству обороны РФ, положительно характеризуется по службе, имеет государственную и ведомственные награды, участвовал в благотворительности, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, то при таких обстоятельствах суд, с учетом того, что устранен вред, причиненный объекту преступления, считает возможным уголовное дело в отношении последнего прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ, определяя Паникарову А.Е. размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, удовлетворительное имущественное положение Паникарова А.Е. и его семьи, а также возможность получения указанным лицом денежного довольствия.

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Паникарову А.Е защитником - адвокатом Луниным С.В. в ходе предварительного расследования на сумму 4 500 руб., и в суде, в размере 3 000 руб., а всего на сумму 7 500 руб. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Паникарова А.Е. необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону <данные изъяты> юстиции Сардаева В.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Паникарова Алексея Евгеньевича – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Паникарова Алексея Евгеньевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Паникарову Алексею Евгеньевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу.

Руководитель: Гараев Радик Фаукатович действует на основании Положения.

Адрес: 620137, г. Екатеринбург, ул. Данилы Зверева, д. 5

ИНН 6671356260,

КПП 667001001,

ОГРН 1116671008464 дата регистрации в ИФНС 16.06.2011г.,

ОКТМО 65701000,

ОКПО 92898701,

ОКФС 12 - Федеральная собственность,

ОКОГУ 14006 - Следственный комитет РФ,

ОКОПФ 7.51.04 - Казенное учреждение,

ОКВЭД 84.2 - Предоставление государством услуг обществу в целом,

КБК 41711603121010000140 – Штрафы, установленные главой 21 УК РФ.

Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

б/счет 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 016577551

№ казначейского счета 03100643000000016200,

УИН «0»,

л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета.

Назначение платежа: № 1-28/2022, Паникаров Алексей Евгеньевич – уплата судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Паникарову А.Е. защитником - адвокатом Луниным С.В. в ходе предварительного расследования на сумму 4 500 руб., и в суде, в размере 3 000 руб., а всего на сумму 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. – отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Паникарова А.Е. отменить.

Разъяснить Паникарову А.Е., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На постановление могут быть подана апелляционная жалоба, представление в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Согласовано: Судья А.М. Бабаров