Сумина Алина Андреевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Наследниковой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Галкина Л. И., Абасова А. А., Ахмедбекова М. Н., ААИ, АОА, ГВА, Губаревой Г. П., Сибгатуллина И. Р., ДКС, Брусенской Т. А., РВА, РОА, КСА СА к МУЖКП «Котельники», ООО «ПИК-Комфорт» о компенсации денежных средств за не оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к МУЖКП «Котельники», ООО «ПИК-Комфорт» о компенсации денежных средств за не оказанные услуги.

В судебном заседании от представителя ООО «ПИК-Комфорт» поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду отсутсвия доверенности на подписание искового заявления.

Представитель истца Криштопа Н.А.- Мастеров О.А., возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Не отрицал, что доверенности от истцов нет.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как усматривается из материлов гражданского дела, исковое заявление подписано адвокатом Мастеровым О.А., однако суду не представлена доверенность с правом подачи и подписания искового заявления.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галкина Л. И., Абасова А. А., Ахмедбекова М. Н., ААИ, АОА к МУЖКП «Котельники», ООО «ПИК-Комфорт» о ком...

...пенсации денежных средств за не оказанные услуги, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Федеральный судья ПОА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 16 декабря 2020 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием Суминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Суминой Алины Андреевны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Сумина А.А. совершила незаконное использование чужого товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 18 часов 10 минут гражданка Сумина А.А., прибывшая рейсом <№ обезличен> <данные изъяты>, вошла в «зеленый коридор» зала прилета терминала «F» международного аэропорта Шереметьево, предназначенного для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Она была остановлен для проведения таможенного контроля. В результате таможенного досмотра одного места багажа и двух мест ручной клади, предъявленных гражданкой РФ Суминой А.А. к таможенному контролю, были обнаружены украшения, транзисторы. среди которых: серьги из металла желтого цвета, со вставкой из камня белого цвета, с надписью Cartier NB25365 750, в фирменной коробке, в количестве 1 пары; цепочка с кулоном из металла желтого цвета со вставками из камней белого цвета. с надписью Cartier F2835 750, в количестве 1 изделия, общим количеством 2 изделия, что отражено в акте таможенного досмотра товаров <№ обезличен>.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что товар, маркированны...

...й товарным знаком «Cartier», обнаруженный в ходе таможенного досмотра у Суминой А.А. является контрафактным.

Права на использование названного товарного знака правообладатель – Компания «Cartier» Суминой А.А. не передавала.

По экспертному заключению ООО «Эксперт Центр» от <дата> размер материального ущерба, причиненного правообладателю действиями Суминой А.А., по состоянию на <дата> составляет 54 900 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Сумина А.А. вину в совершении административного правонарушения признала полностью и просила назначить наказание в виде минимального административного штрафа.

Представитель правообладателя товарного знака в судебное заседание не явился, будучи извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Событие административного правонарушения и вина Суминой А.А. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра от <дата>, письмами правообладателя – «Cartier», копией паспорта Суминой А.А., содержащим отметки о пересечении границы РФ, протоколом изъятия вещей и актом приёма-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, протоколом о взятии проб и образцов, экспертным заключением от <дата>, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и другими материалами дела.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть обозначения, способные отличать соответственно, товары одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 1 ст. 1477 и п. 1 ст. 1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом «исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

На основании ст.ст. 1479, 1480 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).В соответствии со ст. 1481 ГК РФ на зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков товарный знак выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные или другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В ст. 1229 ГК РФ указано, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.

В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.3 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Частью 2 ст. 2.2. КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Представленные Шереметьевской таможней доказательства, по мнению суда, достаточны для установления события правонарушения и вины Суминой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого Суминой А.А. административного правонарушения, а также личность виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сумину Алину Андреевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: текущий счет 40101810800000002901 в операционный департамент Банка России, г.Москва 701, БИК 044501002, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН 7730176610, КПП 773001001, КБК 15311604000016000140, ОКТМО 45328000, «штраф по делу об административном правонарушении №10005000-1905/2020». Код таможни 10005000. УИН штрафа 15310100050001905204.

Серьги из металла желтого цвета, со вставкой из камня белого цвета, с надписью Cartier NB 25365 750, в фирменной коробке, в количестве 1 пары, цепочка с кулоном из металла желтого цвета со вставками из камней белого цвета с надписью Cartier F2835 750, в количестве 1 изделие, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: