Рыбинская Наталья Александровна
Дело 2-333/2017 ~ М-187/2017
В отношении Рыбинской Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-333/2017 ~ М-187/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеудинском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Китюхом В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыбинской Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыбинской Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижнеудинск 20 марта 2017г.
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Курчановой М.А., представителя истца Папина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-333/2017 по иску Рыбинской Н.А. к администрации Алзамайского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбинская Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Алзамайского муниципального образования о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение и в обоснование иска указала, что в 2001г. купила у Малетина О.А. жилой дом "номер обезличен", расположенный на <адрес обезличен>. После расчёта за дом Малетин О.А. передал ей договор купли-продажи, технический паспорт, домовую книгу. Сделку надлежащим образом не оформили в связи с отъездом Малетина О.А. и неизвестностью места его жительства. С тех пор истица постоянно живёт в доме как в своём, несёт бремя содержания, поддерживает жилое помещение в пригодном для проживания состоянии. Просит признать за нею право собственности на дом в силу приобретательной давности, рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы Папин А.Б. настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика – глава администрации Алзамайского муниципального образования Лебедев А.В. в письменном заявлении указал, что ответчик признаёт иск Рыбинской Н.А., просит принять призна...
Показать ещё...ние иска ответчиком и рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав доводы истицы, выслушав её представителя Папина А.Б., свидетелей Б. и Д., полностью подтвердивших подробно изложенные в исковом заявлении доводы Рыбинской Н.А. и пояснения её представителя Папина А.Б. в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком – администрацией Алзамайского муниципального образования, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд с учётом признания иска ответчиком считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск Рыбинской Н.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание администрацией Алзамайского муниципального образования иска Рыбинской Н.А. к администрации Алзамайского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.
Иск Рыбинской Н.А. к администрации Алзамайского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за Рыбинской Н.А., "дата обезличена", уроженкой <данные изъяты>, право собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение – дом "номер обезличен" общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на <адрес обезличен>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Рыбинской Н.А. на данный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня объявления решения.
Председательствующий Китюх В.В.
Свернуть