Рыбникова Антонина Семеновна

Дело № 2-174/2022

УИД 27RS0005-01-2021-002947-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Зверевой В.Е.,

с участием истца Рыбниковой А.С., представителя ответчика ПАО «ДЭК» Пен Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению Рыбниковой Антонины Семеновны к ПАО «ДЭК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ПАО «ДЭК» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в феврале 2014 ОАО «ДЭК» (ПАО «ДЭК») обратилось в мировой суд о взыскании с истца задолженности по оплате электроэнергии в сумме 800,12 руб. Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска решением от *** в удовлетворении заявленных исковых требований отказал, в связи с отсутствием задолженности.

До настоящего времени в квитанциях указывается сумма задолженности 800,12 руб. В адрес истца приходят всевозможные предупреждения, уведомления и претензии.

На основании изложенного истец просит суд обязать ПАО «ДЭК» исключить задолженность в сумме 800,12 руб. из лицевого счета истца, взыскать с ответчика ПАО «ДЭК» компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб.

В судебном заседании истец Рыбникова А.С. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила исковые требования удовлетвор...

...ить.

Представитель ответчика Пен Е.А. исковые требования не признала, пояснила, что на сегодняшний день задолженности в размере 800,12 руб. не имеется. Просила исковые требования в части морального вреда, разрешить в рамках разумности и справедливости.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Аналогичное правило установлено ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

По смыслу п.5. ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за Жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что в квартире по адресу: **** зарегистрирован и проживает ответчик Рыбникова А.С., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно ответа ... от *** на обращение Рыбниковой А.С. от *** по адресу ул. **** ноябре 2021г. был произведен перерасчет платы за коммунальную услугу электроэнергия в сторону уменьшения на сумму 800,12 руб. согласно решения суда ... от ***.Поскольку материалами дела установлено отсутствие задолженности платы за электроэнергию, правовые основания удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, ответчик указывая задолженность в квитанциях, тем самым требуя оплату (незаконно), причинил потребителю нравственные страдания, с ПАО «ДЭК» в пользу истца подлежит взысканию с учетом требований разумности и справедливости компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного, с ПАО «ДЭК» подлежит взысканию штраф в размере 1500 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждении понесенных расходов истцом представлены: квитанции от ***, согласно которым истец оплатила направление копии искового заявления в размере 80 руб. Данные расходы так же подлежат взысканию с ответчика ПАО «ДЭК» в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыбниковой Антонины Семеновны к ПАО «ДЭК» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ДЭК» в пользу Рыбниковой Антонины Семеновны компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 80 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательный форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.02.2022

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле № 2-174/2022