Рыгин Николай Александрович

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.

при секретаре – Нажаловой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыгина Николая Александровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Рыгин Н.А. обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику о назначении ему пенсии, так как считал, что у него имеется 42 года трудового стажа, ему было предложено подтвердить свой трудовой стаж справками, так как в трудовой книжке истца стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> производственном управлении проставлена печать, которую невозможно прочитать, соответственно, невозможно подтвердить данный трудовой стаж. При обращении в архив <данные изъяты> за получением справки о его работе с <данные изъяты> производственном управлении «<данные изъяты> фабрики ремонта и пошива одежды» за 1982-1991 годы истец получил отказ, так как не сохранились данные о его работе и начислении заработной плате и сохранились не в полном объеме. Просит включить в трудовой стаж период работы в <данные изъяты> производственном управлении в должности столяра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Рыгин Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образо...

...м, просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Направил в суд возражение на исковое заявление, <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

По смыслу норм, гарантированных статьями 2, 18, 39 Конституции РФ, имеющей высшую юридическую силу и прямое действие, следует, что суды, рассматривая дела данной категории, обязаны истолковывать положения законодательства в их системной связи в интересах личности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила).

Разделом II названных Правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с пунктом 38 Правил, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Рыгин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> быт. обслуживания в качестве ученика столяра, ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы в связи с уходом в Советскую Армию. ДД.ММ.ГГГГ по окончании службы в Сов.Армии приступил к работе столяра 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание), что подтверждается трудовой книжкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Из возражений ОСФР следует, что трудовая книжка не подтверждает указанный период работы, так как печать предприятия не читаема.

По алфавитной книге призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится, что действительную воинскую службу по призыву Рыгин Н.А. проходил, и был отправлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением военного комиссара <данные изъяты> районов Красноярского края.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда «<данные изъяты> производственное управление бытового обслуживания населения» содержатся следующие сведения о трудовом стаже Рыгина Н.А., <данные изъяты>

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах архивного фонда «<данные изъяты> производственное управление бытового обслуживания населения» содержатся следующие сведения о заработной плате Рыгина Н.А., <данные изъяты>

В ответе МКУ «Архив <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в приказах по личному составу «<данные изъяты> производственное управление бытового обслуживания населения» за 1982 год сведений о приеме и увольнении Рыгина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено. В приказах по личному составу «<данные изъяты> производственное управление бытового обслуживания населения» за 1984 год сведений о приеме Рыгина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено.

Согласно ответу МКУ «Архив <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ведомости по начислению заработной платы «<данные изъяты> производственное управление», «<данные изъяты> фабрики ремонта и пошива одежды» за 1982, 1986 годы поступили в не полном объеме, в имеющихся ведомостях сведений о начислении заработной платы Рыгину Николаю Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружено. Ведомости по начислению заработной платы «<данные изъяты> фабрики ремонта и пошива одежды» за 1984, 1985 годы на хранение в МКУ «Архив <данные изъяты>» не поступали в связи с чем, предоставить сведения о начислении заработной платы Рыгину Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представляется возможным.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвердили, что работали вместе с Рыгиным Н.А. с 1982 по 1991 годы в одной организации. Рыгин Н.А. работал в столярном цехе, выполнял все столярные работы по заказу населения.

Пояснения свидетелей подтверждены их трудовыми книжками, из которых следует, что в спорные периоды они работали в <данные изъяты> производственном управлении бытового обслуживания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что трудовая книжка истца содержит записи о приеме и увольнении истца, записи об увольнении заверены печатью, каких-либо доказательств того, что записи в трудовой книжке являются недостоверными материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в должности столяра в <данные изъяты> производственном управлении бытового обслуживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записями в трудовой книжке, показаниями допрошенных свидетелей.

При этом, суд исходит из того, что ненадлежащее исполнение работодателем требований законодательства по заполнению трудовых книжек (печать не читаема) не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорного периода работы в страховой стаж.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика включить в трудовой стаж Рыгина Н.А. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> производственном управлении бытового обслуживания в должности ученика столяра и столяра.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рыгина Николая Александровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (<данные изъяты>) включить в трудовой стаж Рыгина Николая Александровича, <данные изъяты> периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> производственном управлении бытового обслуживания в должности столяра.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 18.06.2024 года.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева

<данные изъяты>

Дело № 5-710/2021

УИД: 24RS0044-01-2021-001909-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заозерный 24 декабря 2021 года

ул. 40 лет Октября, 44, кабинет 4

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И.,

С участием Рыгина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

РЫГИНА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Рыгин Н.А. в 11 часов 34 минуты посетил аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье персонала магазина, иных покупателей, находящихся в торговом объекте и свое собственное.

Рыгин Н.А. вину в данном правонарушении признал, пояснив, что зашел в аптеку за лекарствами и хотел купить маску, но не успел, был сфотографирован сотрудниками полиции. Одноразовых масок на входе не видел. В содеянном раскаивается.

Вина Рыгина Н.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается предоставленными суду материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Рыгина Н.А.;

-рапортом участкового ОУУПиПДН МО МВД России «Бородинский» Ананьева О.А. от ДД.ММ...

....ГГГГ.;

-объяснением Рыгина Н.А., в котором последний подтвердил факт посещения ДД.ММ.ГГГГ аптеки, расположенной по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты;

-фототаблицей, из которой видно, что Рыгин Н.А. находится в указанном магазине без средств индивидуальной защиты.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии с п.1.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 N5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписывается с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1. Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации уполномочены устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктами «а», «д» пункта 3, подпунктами «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологической благополучии населения (п.п. «а» п. 3); иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина (п.п. «д» п.3); не осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п.п. «в» п. 4); не осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно- эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «г» п. 4).

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края http://publication.pravo.gov.ru - 20.03.2020) на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Таким образом, на территории Красноярского края существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «б» п.п. 1 п. 1 указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» №73-уг от 31.03.2020 (ред. от 01.11.2020), до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Красноярского края, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Указ официально опубликован и является обязательным к исполнению всеми гражданами Красноярского края.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 34 мин. Рыгин Н.А., достоверно зная о необходимости выполнения превентивных мер, осознавая противоправный характер своих действий, сознательно допуская наступления вредных последствий, совершил следующие действия, не повлекшие причинения вреда здоровью человека или имуществу, а именно: находился в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье персонала магазина, иных покупателей, находящихся в торговом объекте и свое собственное.

Действия Рыгина Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Рыгина Н.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, что ранее к административной ответственности за данные правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Рыгина Н.А. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, а также иные данные, характеризующие личность Рыгина Н.А., и считает необходимым назначить последнему наказание в виде предупреждения.

Оснований для освобождения от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать РЫГИНА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья: О.И. Щурова