Рылева Галия Абдулхаевна

Дело № 2-4648/2021

УИД 50RS0028-01-2021-004389-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года Московская область, г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жмельникове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4648/2021 по исковому заявлению ООО "Югория" к Рылевой Галии Абдулхаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Югория" обратилось в суд с иском к Рылевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.05.2019 по 01.06.2020 в размере 57786,66 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1933,60 рубля.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КОНГА» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям заключенного между сторонами кредитного договора ООО МКК «КОНГА» предоставил ответчику денежную сумму в размере 17 490 руб. сроком на 30 дней с момента передачи денежных средств, с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере 547,50 % годовых, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КОНГА» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю – ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика по кредитному договору за период с 09.05.2019 по 01.06.2020 составила: 57786,66 рублей, том числе: основной долг: 17 490 руб., проценты: ...

...40296,66 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1933,60 рубля.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Рылева Г.А. извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако указанное извещение проигнорировал и для получения почтового отправления не явился, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КОНГА» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям заключенного между сторонами кредитного договора ООО МКК «КОНГА» предоставил ответчику денежную сумму в размере 17 490 руб. сроком на 30 дней с момента передачи денежных средств, с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере 547,50 % годовых.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику денежную сумму в размере 17 490 рублей, а ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КОНГА» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю – ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с 09.05.2019 по 01.06.2020 составляет 57786,66 рублей, том числе: основной долг: 17 490 руб., проценты: 40296,66 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 1933,60 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Югория" к Рылевой Галии Абдулхаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рылевой Галии Абдулхаевны в пользу ООО "Югория" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.05.2019 по 01.06.2020 в размере 57786,66 рублей, из которых: основной долг - 17 490 руб., проценты - 40296,66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1933,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 06.12.2021.

Судья М.А. Литвинова

50RS0028-01-2021-009357-26

Дело № 2-629/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Повар И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Рылевой Галине Абдулхаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Рылевой Галине Абдулхаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 57 786,66 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 933,60 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «КОНГА» и Рылевой Г.А. заключен кредитному договору №, согласно которого, банк предоставил ответчику потребительский займ в размере 17 490,00 рублей, под 547,500 % годовых, сроком на 30 дней и обязательством возврата ответчиком указанной суммы кредита и процентов в установленные сроки аннуитетными платежами, которые исполнялись последним ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «КОНГА» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 57 786,66 рублей уступлено истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения су...

...дом заочного решения не возражал.

Ответчик Рылева Г.А., несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «КОНГА» и Рылевой Г.А. заключен кредитному договору №, согласно которого, банк предоставил ответчику потребительский займ в размере 17 490,00 рублей, под 547,500 % годовых, сроком на 30 дней и обязательством возврата ответчиком указанной суммы кредита и процентов в установленные сроки аннуитетными платежами, которые исполнялись последним ненадлежащим образом.

Ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Судом установлено, что свои обязательства ООО МКК «КОНГА» выполнило надлежащим образом, а именно, перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 17 490,00 руб., однако ответчиком не надлежащим образом выполняются обязательства по их возврату.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «КОНГА» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 57 786,66 рублей уступлено истцу.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, она составляет 57 786,66 рублей, из которых: 17 490,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 40 296,66 рублей – просроченная задолженность по процентам.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренная законом обязанность по возврату заемных средств ответчиком не исполняется, а именно не своевременное внесение платежей по кредитному договору, суд находит правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 1 933,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Югория» к Рылевой Галине Абдулхаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рылевой Галины Абдулхаевны в пользу ООО «Югория» 57 786,66 рублей, из которых: 17 490,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 40 296,66 рублей – просроченная задолженность по процентам.

Взыскать с Рылевой Галине Абдулхаевне в пользу ООО «Югория» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 933,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.04.2021

Председательствующий Д.А. Молева

УИД: 50RS0028-01-2021-011312-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Маньковском Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1765/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Рылевой Галии Абдулхаевне о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Рылевой А.Х. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Рылевой А.Х. был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым, Общество обязалось предоставить заёмщику денежные средства (заём) в размере 37 800,00 рублей, сроком на 168 дней, а заёмщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Общество свою обязанность по договору займа выполнило в полном объёме. Заёмщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, возникла просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (Дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ г. (Дата уступки права (требований)) в размере 126 881,79 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 37 800,00 рублей; сумма задолженности по проц...

...ентам за пользование займом – 80 967,00 рублей; сумма задолженности за просрочку – 3 914,19 рублей; сумма задолженности по комиссии перечисление денежных средств – 4 200 рублей.

Истец просит суд взыскать с Рылевой А.Х. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ г (Дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ г. (Дата уступки права (требований)) по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере – 126 881,79 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3737,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рылева А.Х. в судебное заседание не явилась, извещалась судом, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Рылевой А.Х. был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым, Общество обязалось предоставить заёмщику денежные средства (заём) в размере 37 800,00 рублей, сроком на 168 дней, а заёмщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

При заключении договора займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Лайм-Займ» общими условиями и обязуется их соблюдать.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заёмщиком.

Согласно п.3.5.2. Общих условий займ предоставляется, путём зачисления денежных средств по реквизитам Заявителя (Заёмщика) после подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора займа.

Денежные средства были перечислены на банковскую карту Заёмщику № через Кассу Кредитора, что подтверждается ответом оператора.

Заёмщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. по истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом ждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Приведённые обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчёт суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведён истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объёме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчёту, за период с ДД.ММ.ГГГГ г (Дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ г. (Дата уступки права (требований)) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., у ответчика образовалась задолженность в размере – 126 881,79 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату гос.пошлины в размере 3737,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Рылевой Галии Абдулхаевне о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Рылевой Галии Абдулхаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ г (Дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ г. (Дата уступки права (требований)) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 126 881,79 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 737,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2022 года.

Судья С.Ю. Наумова

50RS0028-01-2022-004466-6850RS0028-01-2022-004466-68

дело № 2-5179/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Юнусовой О.В.,

при секретаре Арутюнян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК «Финансовая Корпорация «Открытие» к Рылевой Галии Абдулхаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 748,84 рублей и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3162 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО БАНК «ФК «Открытие», и ФИО2 заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 379 746,84 рублей; процентная ставка по кредиту: 14,99 % годовых, срок пользования кредитом: 60 месяцев. В Заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, ...

...в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых ею на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 98 748,84 рублей, из которых: 90 211,40 рублей – основной долг; 3 955,25 рублей – проценты за пользование кредитом; 4 582,19 рублей - пени. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ФК «Открытие» возвращен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО БАНК «ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Как установлено ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО БАНК «ФК «Открытие», и ФИО2 заключили кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 379 746,84 рублей; процентная ставка по кредиту: 14,99 % годовых, срок пользования кредитом: 60 месяцев. В Заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Банк «ФК Открытие » и ПАО « БИНБАНК » реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие » ПАО « БИНБАНК ». ПАО Банк «ФК Открытие » стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается № устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как утверждает истец, в нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых ею на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед Банком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 98 748,84 рублей, из которых: 90 211,40 рублей – основной долг; 3 955,25 рублей – проценты за пользование кредитом; 4 582,19 рублей - пени. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, суд приходит к выводу, что взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 748,84 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 162 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК «Финансовая Корпорация «Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с Рылевой Галии Абдулхаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ПАО БАНК «Финансовая Корпорация «Открытие», №, №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 748,84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 162 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья