Рылов Олег Валерьевич

№ 1-197/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимого Рылова О.В.,

защитника подсудимого - адвоката Обухова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мищенко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рылова Олега Валерьевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 12.07.1999 Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.05.2004, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24.08.2004, постановлением суда надзорной инстанции – Президиума Ростовского областного суда от 12.07.2007) по пп. «ж», «з», ч. 2 ст. 105, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 13.01.2015 освободившегося условно досрочно по постановлению Удорского районного суда Республики Коми от 24.12.2014 от отбытия наказания в виде 10 месяцев 22 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рылов О.В. 27 июля 2020 года в дневное время, находясь на участке местности в 2 метрах от забора подворья домовладения по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел сверток с пластичным веществом красно-коричневого цвета, массой 0,18 грамм, содержащее в своем составе вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и вещество N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 окт...

...ября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил в своем автомобиле «ВАЗ» 21150, г.р.з. В 903 РХ 21, под задним напольным пассажирским ковриком с левой стороны по ходу движения автомобиля, до 01 часов 40 минут 30 июля 2020 года, когда на 113 км + 50 м. а/д Ростов-Семикаракорск-Волгодонск, в ходе досмотра транспортного средства, данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Рылов О.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Рылов О.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Рылов О.В., является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере. <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего Рылову О.В. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления – поскольку как следует из материалов уголовного дела, при даче объяснений 30 июля 2020 года (л.д. 12) Рылов О.В. сотрудничал с органами дознания, предоставил им значимую информацию, в том числе и ранее не известную, о месте незаконного приобретения наркотического средства. Также Рылов О.В. в последующем участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, в том числе, в ходе проверки показаний на месте (л.д.55-62) Рылов О.В. указал, где приобрел и хранил наркотическое средство.

Также, в качестве обстоятельства, смягчающего Рылову О.В. наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилых родителей, имеющих ряд заболеваний, а также жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Рылов О.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствие с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного Рыловым О.В. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Рылову О.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения к Рылову О.В. положений ст. 821 УК РФ судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рылова Олега Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Рылова О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения Рылова О.В. под стражей в период с 03 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет с веществом метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и вещество N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,06 грамма, хранящийся, согласно квитанции № от 31 августа 2020 года (л.д. 45), в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –