Рылова Руфина Федоровна

2-5067/2023

УИД 24RS0048-01-2022-014698-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Критининой И.В.,

при секретаре помощнике судьи Боровковой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Рыловой Р.Ф. к Родиной Д.В. о прекращении режима общедолевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании выплатить компенсацию,

установил,

Рылова Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Родиной Д.В. в котором просит: прекратить право собственности истца на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, гараж расположенный й по адресу: <адрес>, транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER 150(PRADO). Жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать право собственности за ответчиком на <данные изъяты> доли на вышеперечисленное имущество. Обязать Родину Д.В. выплатить Рыловой Р.Ф. денежную компенсацию 1/16 доли в праве на движимое и недвижимое имущество в следующем выражении 164 438 руб. за транспортное средство, 52102 руб. за земельный участок, 94 329 руб. за жилой дом, 21213 руб. за гаражный бокс. Итого в общей сумме обязать выплатить денежную компенсацию в размере 332 082 руб.

Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Рылов И.В., после его смерти открылось наследство на вышеуказанное имущество. Наследниками Рылова И.В. являются мать Рылова Р.Ф., супруга Родина Д.В., дети Рылова Е.И., Рылов К.И.. При обращении истца к нотариусу с заявление было заведено наследственное дело, в котором имеется заявление Родиной Д.В. о принятии наследства по завещанию. В соответствии ...

...со ст. 1149,1148 ГК РФ, истец имеет право на обязательную долю в наследстве. Нотариусом рассчитана обязательная доля истца в размере <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о выкупе <данные изъяты> доли наследственного имущества.

Истец Рылова Р.Ф., ее представитель Коршунов М.Н., извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку иск подписан представителем не имеющей полномочия на подачу и подписания иска в суд.

Ответчик Родина Д.В., третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Как следует из ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом; доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Рыловой Р.Ф. к Родиной Д.В. о прекращении режима общедолевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании выплатить компенсацию, подписано представителем истца Гончаровой О.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6.

Согласно вышеуказанной доверенности, Гончарова О.О. уполномочена представлять интересы Рыловой Р.Ф. во всех судебных учреждениях в том числе с правом совершения всех процессуальных действий, которые предоставлены законом истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе с правом: предъявления и подписания искового заявления; предъявление его в суд;

ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного распоряжения Рыловой Р.Ф. отменена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6 выданная на имя Гончаровой О.О.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент поступления настоящего заявления в суд Гончарова О.О. от имени Рыловой Р.Ф. не вправе была подписывать и подавать исковое заявление.

С учетом изложенного, Рыловой Р.Ф. к Родиной Д.в. о прекращении режима общедолевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании выплатить компенсацию, в силу ст.222 ГПК РФ, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Рыловой Р.Ф. к Родиной Д.в. о прекращении режима общедолевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании выплатить компенсацию, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в срок 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.В.Критинина