Рымпо Андрей Леонидович

УМВД №

№ 1- 64/2022 (1–619/2021)

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 12 января 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Варсанофьева Е.А.,

при секретаре Старостиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Козловой Я.Н.,

подсудимого Рымпо А.Л.,

его защитника – адвоката Сахарова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Рымпо А.Л., <дата> года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним – специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, ... военнообязанного, ранее не судимого, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рымпо А.Л. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право при следующих обстоятельствах.

Так Рымпо А.Л., действуя с умыслом на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного документа, не имея права управления транспортными средствами, для предоставления сотрудникам полиции с целью подтверждения права управления транспортными средствами, в один из дней <дата>, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей заказал заведомо подложное водительское удостоверение, при этом передав неустановленному лицу необходимые установочные данные и свою фотографию. В продолжение задуманного, в указанный период времени, Рымпо А.Л. находясь, у <адрес>, у неустановленного лица приобрел с це...

...лью дальнейшего использования в указанных целях, а именно свободного управления транспортными средствами категории «В, В1», заказанное при вышеизложенных обстоятельствах, заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией № категории «В, В1», на имя Свидетель №2, являющееся официальным документом и предоставляющее возможность управления транспортным средством в период с <дата> по <дата>.

После чего, Рымпо А.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение указанного поддельного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, хранил при себе, с момента его приобретения при вышеизложенных обстоятельствах и до 09 часов 07 минут <дата>, управляя транспортными средствами категории «В, В1», осознавая, что приобретенный им документ является поддельным.

В продолжении преступного умысла, Рымпо А.Л., заведомо зная, что находящееся у него водительское удостоверение серия № является поддельным, управлял транспортным средством марки «Мерседес-бенц», государственный регистрационный знак № и находясь у <адрес>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью подтвердить свое право управления транспортным средством, <дата> в 09 часов 07 минут предъявил сотрудникам ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Костроме поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя Свидетель №2, тем самым использовал заведомо поддельный документ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рымпо А.Л. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно и он с ним согласен, последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Рымпо А.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от <дата> Рымпо А.Л. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишавшем его способности (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время. У него имеются другие специфические расстройства личности, а также синдром зависимости от психостимуляторов 2 (средней) стадии. Рымпо А.Л. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с тем, что у Рымпо А.Л. имеется синдром зависимости от психостимуляторов 2 стадии, ему рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация от наркомании. (л.д. 82-85)

С учетом указанного заключения, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, вменяемость Рымпо А.Л. у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рымпо А.Л. совершено преступление небольшой тяжести.

Исследованием характеризующих личность подсудимого Рымпо А.Л. материалов установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 103), ранее не судим (л.д. 106-107), к административной ответственности не привлекался (л.д. 108-109), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 111), зарегистрирован в «Костромском областном наркологическом диспансере» с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов 2 стадии с <дата> года» (л.д.110), в соответствии с заключением комиссии экспертов № от <дата> обнаруживает специфические расстройства личности (л.д. 82-85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.112), по месту работы - положительно (л.д.113), трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по настоящему уголовному делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, установленное заключением комиссии экспертов № от <дата>.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания Рымпо А.Л. возможно назначение наказания в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу. Диск с записью с видеорегистратора подлежит хранению при уголовном деле, водительское удостоверение - уничтожению.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рымпо А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений:

-не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы муниципального образования городской округ г. Кострома не иначе, как с разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;.

Возложить на Рымпо А.Л. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Рымпо А.Л. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению настоящего приговора в законную силу:

- диск с записью с видеорегистратора – хранить при уголовном деле;

- водительское удостоверение - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый может ходатайствовать о своем личном участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А.Варсанофьев

№

№

Суд № 1 - 127/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 05 марта 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А., государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Смирновой Т.А., подсудимого Рымпо ФИО7., его защитника – адвоката Федотова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Первухиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Рымпо ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., ..., ..., не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рымпо ФИО9. <дата> около <дата>, более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: <адрес>. посредством сети Интернет через мобильный телефон, осуществив выход в приложение социальной сети «...», сделал заказ у неустановленного лица наркотического средства, затем проследовал по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где через платежный терминал перечислил на номер ..., указанный неустановленным лицом, деньги в сумме ... рублей, в счет приобретения наркотического средства. После чего, в тот же день, Рымпо ФИО10. посредством сети Интернет, получив информацию о месте нахождения наркотического средства, проследовал к участку местности, расположенному у <адрес>, где незаконно приобрел у неустановленного лица, обнаружив в заранее оговоренном месте, наркотическое средство - смесь, содержащую ..., ... массой не менее ... грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства Росси...

...йской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229. 229.1 УК РФ», откосится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запретен и является значительным размером.

После чего Рымпо ФИО11 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в одежде, а затем проследовал по адресу: <адрес>., где в подъезде № около 19.00 <дата> после употребления неустановленной части наркотического средства был задержан сотрудниками полиции и в тот же день в период времени с <дата> в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: <адрес> подъезде №, указанное незаконно хранимое в карманах одежды, в свертке и медицинской пластиковой пипетке наркотическое средство массой ... грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Рымпо ФИО12 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение подсудимому Рымпо ФИО13. понятно, он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Рымпо ФИО14, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Рымпо ФИО15 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Вменяемость подсудимого Рымпо ФИО16., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании а также в момент совершения преступления и после совершенного преступления у суда сомнений не вызывает.

При решении вопроса о назначении Рымпо ФИО17. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, отличающееся повышенной степенью общественной опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Рымпо ФИО18 от <дата> (л.д. ...), данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно излагает обстоятельства совершенного преступления, суд расценивает как явку с повинной.

Исследованием характеризующих личность подсудимого Рымпо ФИО19 материалов установлено, что он имеет постоянное место жительства, работает ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ... (л.д. ... ... (л.д. ...), по месту жительства соседями характеризуется ... (л.д. ... имеет ... образование (л.д. ...), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. ...), ... (л.д. ...).

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, не судим, суд полагает, что для достижения целей наказания Рымпо ФИО20 возможно назначение наказания, не связанного с лишением свободы, а именно, в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рымпо ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ... часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Рымпо ФИО22 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- ..., хранящиеся ... – уничтожить.

- ..., находящийся на ответственном хранении у Рымпо ФИО23 – считать переданным по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А.Муравьева