Рынденко Наталья Владимировна
Дело 2-755/2013 ~ М-720/2013
В отношении Рынденко Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-755/2013 ~ М-720/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Казаком А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рынденко Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рынденко Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2013 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Казак А.Н.
При секретаре Прейсман Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рынденко Н.В. к индивидуальному предпринимателю Анкудиновой Г.М. о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки причины увольнения, обязании выдачи дубликата трудовой книжки
У С Т А Н О В И Л:
В Богучанский районный суд Красноярского края обратилась Рынденко Н.В. к индивидуальному предпринимателю Анкудиновой Г.М. о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки причины увольнения, обязании выдачи дубликата трудовой книжки.
Истец Рынденко Н.В., надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Представила в суд заявление, в котором заявила ходатайство о прекращении гражданского дела по ее заявлению в связи с отказом истца от его исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки причины увольнения, обязании выдачи дубликата трудовой книжки. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Анкудинова Г.М., надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки с...
Показать ещё...уду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Как установлено в судебном заседании в Богучанский районный суд Красноярского края обратилась Рынденко Н.В. к индивидуальному предпринимателю Анкудиновой Г.М. о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки причины увольнения, обязании выдачи дубликата трудовой книжки.
В судебное заседание истцом представлено заявление, в котором истец заявила ходатайство о прекращении гражданского дела по ее заявлению в связи с отказом истца от его исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки причины увольнения, обязании выдачи дубликата трудовой книжки. Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая тот факт, что Рынденко Н.В., выступающая по данному гражданскому делу в качестве истца, отказалась от иска, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска судом принят. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело, возбужденное по иску Рынденко Н.В. к индивидуальному предпринимателю Анкудиновой Г.М. о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки причины увольнения, обязании выдачи дубликата трудовой книжки - производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.Н. Казак
Свернуть