Рынжа Гаврил Иванович

Дело № 1-88/2013 г.

П Р И Г О В О Р

«24» января 2013 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Лобневой Н.С.

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Климович Л.Н.

Подсудимого Рынжа Г.И.

Адвоката Сальникова Е.С., представившего удостоверение № 521 и ордер № 635 от 21.01.2013 г.

Потерпевшей (ФИО)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рынжа Г.И., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рынжа Г.И. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

В ..., более точное время следствием не установлено, Рынжа Г.И., совместно с неустановленным в ходе следствия мужчиной <...>, представлявшимся именем "В", на самодельном транспортном средстве (вездеходе), <...>, выехал в сторону <...>, для осуществления буксировки вездехода марки <...> "Б" На расстоянии <...> Рынжа Г.И. совершил остановку для помощи "Б" в буксировке его вездехода. Рынжа Г.И., управляя вышеуказанным транспортным средством (вездеходом), осуществляя буксировку вездехода "Б" марки <...>, находясь в <...> не учел весь комплекс факторов, влияющих на безопасность движения управляемого им транспортного средства, собственные навыки управления им, а также состояние видимости, ограниченного обзора, особенностей рельефа местности, в связи с чем, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и в отсутствии людей на пути движения вездехода, выбрал не обеспечивающие достаточной безопасности скорость и траекторию движения, тем самым исключив возможность постоянного контроля за безопасностью движения транспортного средства, чем грубо нарушил правила предосторожности при управ...

Показать ещё

...лении указанным транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, поэтому не заметил находившегося в этот момент рядом с вездеходом неустановленного мужчину <...>, представлявшегося "В", и осуществил наезд на него, повлекший за собой причинение ему тяжелой тупой сочетанной травмы тела, <...>

<...> в совокупности всех составляющих квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае, как обусловившая наступление смерти пострадавшего.

В результате полученных телесных повреждений неустановленный мужчина <...> представлявшийся именем "В" скончался на месте совершения преступления. Причиной смерти вышеуказанного неустановленного мужчины, явилась указанная выше сочетанная травма тела <...>.

При этом Рынжа Г.И. не предвидел возможности наступления в результате своего вышеуказанного деяния общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и последующей смерти неустановленного мужчины <...>, представлявшегося именем "В", хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, поскольку в силу имеющегося жизненного опыта в целом и опыта управления подобными транспортными средствами, в частности, знал, что самодельный вездеход является источником повышенной опасности, в связи с чем управление вездеходом в данном месте в непосредственной близости от людей при движении задним ходом, требовало от него повышенной внимательности, предусмотрительности и осторожности, которых он не проявил, при наличии к этому реальной возможности. <...>

Подсудимый Рынжа Г.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В содеянном раскаялся.

Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Рынжа Г.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокатом заявленное ходатайство поддержано. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая (ФИО) согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает вину подсудимого Рынжа Г.И. <...> полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, <...> характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, <...>.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, характеристики личности, состояние здоровья Рынжа Г.И., степень тяжести совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает, что для его исправления и перевоспитания возможно назначить наказание в виде исправительных работ, без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего оснований для применения ст. 64, УК РФ суд, не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рынжа Г.И., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В период испытательного срока установить осужденному Рынжа Г.И. следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц для регистрации.

Контроль, за поведением осужденного, возложить на специализированный государственный орган по месту фактического жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Рынжа Г.И. на кассационный срок оставить прежней - подписку о невыезде.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Рынжа Г.И. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- куртку, джинсы, ботинки, майку, рубашку - <...> - уничтожить;

- вездеход, гусеницы - выданные на ответственное хранение Рынжа Г.И., оставить по принадлежности Рынжа Г.И..

Вопрос о судьбе вещественных доказательств - биологических материалах, <...> - разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Воркутинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванов

Свернуть

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата> г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.., с участием государственного обвинителя: Ф., подсудимого Р., защитника: адвоката адвокатской палаты <адрес> Л., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в <адрес> <адрес> уголовное дело в отношении

Р., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, со средним образованием, не военнообязанного, ...

обвиняемого в совершении преступления, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период .... <дата> ... <дата>, точные дата и время следствием не установлены, Р. находясь на участке местности между <адрес>, в районе территории вентиляционного ствола ... с целью хищения труб с теплотрасса, принадлежащей ... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющийся у него газовый резак для ручной резки ( автоген), совместно с Ш. и С., не осведомленными о его преступных намерениях, вырезал из теплотрассы, проходящей от вентиляционного ствола ... ... до трубного моста и далее до ... трубу 245х7 ст.20 Гост 10704 длиной 500 метров, трубу 245х7 ст.20 Гост 10704 длиной 500 метров и трубу 83х5 ст.20 Гост 10704 длиной 500 метров, а всего на общую сумму 515 269 руб.96 коп., после чего Р. с похищенными трубами с места преступления скрылся, распор...

Показать ещё

...ядившись ими по своему усмотрению, причинив крупный ущерб ... на общую сумму 515 269 руб.96 коп. в виде лома черного металла.

Подсудимый Р. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно правилам ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Р. совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Суд учитывает и личность подсудимого, который ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по материалам дела в течение года к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, подтвержденное медицинскими документами, который является инвалидом .... Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Р. суд признает в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Р., суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Р. может быть исправлен без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и дает ему возможность встать на путь исправления и прекратить заниматься преступной деятельностью, поэтому суд приходит к твердому убеждению о возможности применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым Р. преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Заявленный ... гражданский иск в сумме 515 269 руб.96 коп. подлежат удовлетворению, т.к. в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину или организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый исковые требования ... признал в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года в течение которого Р. должен своим поведением доказать свое исправление, а также обязать его в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства в пределах Российской Федерации и не выезжать за пределы Российской Федерации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденного Р. в период испытательного срока возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, после чего данную меру пресечения отменить.

Взыскать с осужденного Р. в пользу ... в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 515 269 рублей 96 коп. ( пятьсот пятнадцать тысяч двести шестьдесят девять рублей), удовлетворив исковые требования потерпевшего.

Вещественные доказательства: газовый резак ( автоген) и автомобиль .... ..., находящиеся на ответственном хранении Р., оставить осужденному Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Н.

Свернуть