Рыпан Роман Владимирович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Тяботовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Давыдова Е.Ю.,

подсудимых Рыпан Р.В. и Речапова М.Р.,

защитника - адвоката Кучеренко М.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рыпан ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и

Речапова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыпан Р.В. и Речапов М.Р. совершили тайное хищение чужого имущества, - кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Рыпан Р.В. и Речапов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в складском помещении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее, - <данные изъяты> расположенном по <адрес>, в <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, реализуя свои преступные намерения, действуя в составе группе лиц по предварительному сговору, пришли в указанный выше склад, где ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> при разгрузке товара обнаружили в повреждённой коробке планшетные компьютеры, и, убедившись в т...

...ом, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили два планшетных компьютера <данные изъяты> и <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, с похищенными планшетными компьютерами они с места совершения преступления скрылись, позднее распорядились ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 249 УПК РФ суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Рыпан Р.В. и Речапов М.Р. заявили о своих согласиях с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимыми были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитником, они осознают характеры и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения к подсудимым особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимых при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласны подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Рыпан Р.В. и Речапова М.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждого, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказаний подсудимым Рыпан Р.В. и Речапову М.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенных наказаний на их исправление.

Так, им было совершено умышленное, средней тяжести, преступление.

Как личность подсудимый Рыпан Р.В. в целом характеризуется положительно.

Как личность подсудимый Речапов М.Р. в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, для подсудимых суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт их чистосердечные раскаяния и совершение преступления впервые.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимыми преступления, их личностей, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также мнения представителя потерпевшего, просившего назначить подсудимым минимальные наказания, суд приходит к выводу, что их исправления и перевоспитание возможны без изоляции от общества и им должны быть назначены наказания в виде обязательных работ каждому.

Оснований для применения к Рыпан Р.В. и Речапову М.Р. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыпан ФИО11 и Речапова ФИО12 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждого и назначить им наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>, каждому.

Меры пресечений им до вступления приговора в законную силу, - подписки о невыездах и надлежащих поведениях, - оставить без изменений, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, - два планшетных компьютера <данные изъяты> находящиеся у представителя потерпевшего ФИО6, - оставить у представителя потерпевшего ФИО6, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые Рыпан Р.В. и Речапов М.Р. вправе ходатайствовать о своих участиях в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев