Рысаев Андрей Геннадьевич

Дело № 1-234/2022

УИД74RS0010-01-2022-001427-33 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 13 сентября 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., подсудимого Рысаева А.Г., его защитника-адвоката Королевой Л.П., представившей удостоверение № от 29 сентября 2015 года и ордер № от 05 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

Рысаева Андрея Геннадьевича, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Рысаев А.Г. признан виновным, согласно постановления от 17 февраля 2020 года, вынесенного мировым судьей, судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03 марта 2020 года, штраф оплачен в полном объеме. 16 марта 2020 года Рысаев А.Г., сдал свое водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, 18 сентября 2021 года Рысаев А.Г., получил своё водительское удостоверение в связи с окончанием срока лишения. 22 июля 2022 года в вечернее время Рысаев А.Г., находясь у себя на садовом участке в СНТ «Березовая роща» в Агаповском районе Челябинской области, употреблял спиртное, и понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. 23 июля 2022 года в утреннее время у Рысаева А.Г. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем. Непосредственно после этого Рысаев А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Рено Каптюр» регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состо...

...янии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в целях проезда до КПП расположенного в СНТ «Березовая роща» <адрес>, подошел к вышеуказанному автомобилю, который был припаркован на его садовом участке расположенный в указанном СНТ, сел на водительское сиденье, запустил двигатель и начал движение, то есть управлял данным транспортным средством. Управляя в состоянии алкогольного опьянения указанным транспортным средством Рысаев А.Г., напротив административного корпуса №1 по <адрес>, старшим инспектором ДПС полка ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области ФИО5 при исполнении своих должностных обязанностей, 23 июля 2022 года в 07.25 часов Рысаев А.Г. остановлен и в 07.27 часов отстранён от управления транспортным средством, а именно от управления автомобилем «Рено Каптюр», государственный регистрационный номер №. 23 июля 2022 года в 07 часов 30 минут, Рысаев А.Г. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, прибора «Юпитер - К» №, по результатам которого у Рысаева А.Г. установлен факт опьянения - 0,335 мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый Рысаев А.Г. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом Рысаев А.Г. пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Королева Л.П. позицию Рысаева А.Г. поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Рысаева А.Г. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает 2-х лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рысаев А.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Рысаева А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, подсудимый Рысаев А.Г. с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.При определении вида и размера наказания Рысаеву А.Г. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Рысаева А.Г., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рысаева А.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого Рысаева А.Г. суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику с места жительства и места работы (Л.д. 104, 105), на учете у врача- психиатра и у врача-нарколога не состоит (Л.д. 96, 98, 100).

Суд не может признать названные обстоятельства, смягчающие наказание и положительно характеризующие подсудимого, значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст.64 УК РФ не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Рысаева А.Г. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Учитывая изложенные обстоятельства, и в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Рысаевым А.Г. впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Дополнительное наказание подлежит безусловному назначению в силу санкции статьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рысаева Андрея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Рысаеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью от 23 июля 2022 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле №1-234/2022

УИД74RS0010-01-2022-001427-33

Агаповского районного суда

Челябинской области