Рысенко Анастасия Юрьевна

61RS0005-01-2022-005516-93

2-3689/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием истца Рысенко А.Ю., ответчика Мамунц А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысенко А. Ю. к ИП Мамунц А. В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рысенко А.Ю. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 04.10.2021 года между Рысенко А. Ю. и ИП Мамунц А. В. был заключен договор № 39-4.10.2021.

В соответствии с п. 1.1. Договора – Заказчик заказывает и оплачивает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по поставке, сборке мебели (изделий), а именно: кухня согласно чертежам, разработанным на основе замеров и пожеланий заказчика.

Подробные характеристики указаны в п. 1.2. Договора.

Согласно п. 2.1. Договора, сумма договора составляет 105 000 руб.

В соответствии с п. 2.2.1. Договора, оплата производится Заказчиком, в следующем порядке: 60% в день подписания Договора, а именно 65000 руб., 40% оплачивается в два этапа: 20%, а именно 20000 руб., выплачивается, когда Исполнитель доставит изделие, по адресу, указанному в п. 4.2.1., для установки изделия, остальные 20%, а именно 20000 руб., выплачиваются по завершению монтажа мебели (изделия).

В договоре имеется расписка о том, что «аванс в размере 65000 р. в полном объеме получен 4.10.2021 г.

В силу п. 4.2.1. Договора, срок подгот...

...овки мебели к установке 35 рабочих дней.

По истечении указанного срока, исполнитель не выполнил обязательства по Договору. Более того, после общения в телефонном режиме с Исполнителем, Заказчику стало очевидно, что материалы не закуплены, мебель не будет смонтирована в срок.

Несмотря на это, Заказчик согласилась подписать с Исполнителем Приложение № 1 по договору № 39-4.10.2021 от 4.10.2021 г., в соответствии с которым перенесен финальный срок полной готовности мебели (изделий) с учетом установки, по адресу, указанному в договоре, до 25.06.2022 года.

Однако, и в указанный срок Исполнитель не изготовил и не установил мебель по Договору.

Кроме того, Заказчиком на карту Исполнителя переведены денежные средства в размере 8000 рублей, за изготовление тумбы в ванную комнату.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика аванс в размере 65 000 рублей, оплаченный по договору № 39-4.10.2021 от 04.10.2021 года, денежные средства в размере 8 000 рублей, перечисленные за изготовление тумбы в ванную, ущерб в размере 90000 рублей, неустойку в размере 17 875 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 81 500 рублей.

Истец Рысенко А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Мамунц А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в размере 220 000 руб., в остальной части просил отказать.

Суд, выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По правилам п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В пункте 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2021 года между Рысенко А. Ю. и ИП Мамунц А. В. был заключен договор № 39-4.10.2021 (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик заказывает и оплачивает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по поставке, сборке мебели (изделий), а именно: кухня согласно чертежам, разработанным на основе замеров и пожеланий заказчика.

Подробные характеристики указаны в п. 1.2. Договора.

Согласно п. 2.1. Договора, сумма договора составляет 105 000 руб.

В соответствии с п. 2.2.1. Договора, оплата производится Заказчиком, в следующем порядке: 60% в день подписания Договора, а именно 65000 руб., 40% оплачивается в два этапа: 20%, а именно 20000 руб., выплачивается, когда Исполнитель доставит изделие, по адресу, указанному в п. 4.2.1., для установки изделия, остальные 20%, а именно 20000 руб., выплачиваются по завершению монтажа мебели (изделия).

В договоре имеется расписка о том, что «аванс в размере 65000 р. в полном объеме получен 4.10.2021 г.

В силу п. 4.2.1. Договора, срок подготовки мебели к установке 35 рабочих дней.

По истечении указанного срока, Исполнитель не выполнил обязательства по Договору. Более того, после общения в телефонном режиме с Исполнителем, Заказчику стало очевидно, что материалы не закуплены, мебель не будет смонтирована в срок.

Несмотря на это, Заказчик подписала с Исполнителем Приложение № 1 по договору № 39-4.10.2021 от 4.10.2021 г., в соответствии с которым перенесен финальный срок полной готовности мебели (изделий) с учетом установки, по адресу, указанному в договоре, до 25.06.2022 года.

Однако, и в указанный срок Исполнитель не изготовил и не установил мебель по Договору.

Кроме того, Заказчиком на карту Исполнителя переведены денежные средства в размере 8000 рублей, за изготовление тумбы в ванную комнату.

13.09.2022 истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, а также о возмещении расходов, понесенных в связи с необходимостью заключения договора с другим подрядчиком в размере 90 000 руб.

Ответчик согласился с требованиями претензии в полном размере, указав в расписке о выплате денежных средств в срок до 22.07.2022 (л.д.16).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ч.2).

Обязательства по возмещению ущерба возникают на основании ст. 307 ГК РФ:

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд отмечает, что ответчик сумму взыскания не оспаривал, доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не представлено, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в этой части.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит аванс в размере 65 000 рублей, оплаченный по договору № 39-4.10.2021 от 04.10.2021 года, денежные средства в размере 8 000 рублей, перечисленные за изготовление тумбы в ванную, ущерб в размере 90000 рублей.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу п. 6.1. Договора – за невыполнение обязательств по договору Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,5% от авансовой суммы за каждый день просрочки, после того как истек последний день для изготовления мебели (изделия) и исполнитель не доставил изделие для установки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 26.06.2022 г. по 19.06.2022 г. в размере 17 875 руб.

Суд, проверив представленный истцом, расчет неустойки находит его верным.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, что начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, то суд не усматривает нарушений со стороны истца во взыскании с ответчика неустойки. Поэтому требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 17 875 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавце уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателе импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии ее вины. Размер компенсации морально вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушений прав истца как потребителя судом бесспорно установлен.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из установленных судом фактических обстоятельств данного дела (наличие договорных отношений между сторонами, факт причинения потребителю-истцу морального вреда – физических или нравственных страданий, противоправное действие (бездействие) причинителя вреда, нарушающее принадлежащие гражданину неимущественные права или посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, наличие причинной связи между противоправным действием (бездействием) и моральным вредом, и вины причинителя вреда), а равно характера и объема причиненных истцу в данном случае нравственных и физических страданий, выразившихся в необходимости ожидать исполнения обязательств стороны по договору. С учетом изложенного, суд считает сумму в размере 1000 руб. разумной, справедливой и подлежащей взысканию в пользу истца.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ N2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с п.6 ст.13 указанного закона из расчета: (65000 руб. + 8000 руб. + 90000 руб. + 17 875 руб. + 1000 руб.) Х 50% = 81500 руб.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть, с учетом требований ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взыскании в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5117,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рысенко А. Ю. к ИП Мамунц А. В. о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 39-4.10.2021 от 04.10.2021 года, заключенный между ИП Мамунц А. В. и Рысенко А. Ю.

Взыскать с ИП Мамунц А. В. в пользу Рысенко А. Ю. аванс в размере 65 000 рублей, оплаченный по договору № 39-4.10.2021 от 04.10.2021 года, денежные средства в размере 8 000 рублей, перечисленные за изготовление тумбы в ванную, ущерб в размере 90000 рублей, неустойку в размере 17 875 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 81 500 рублей.

Взыскать с ИП Мамунц А. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5117,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2022 года.

№ 5-9/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Гречко Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рысенко Анастасии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону Государственной жилищной инспекцией Ростовской области направлено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов административного дела следует, что 03 декабря 2020 г. в 10 час. 04 мин. Рысенко А.Ю., находясь в помещении парикмахерской по адресу: <адрес>, находилась без лицевой маски, чем нарушила пункт 1.2.3 постановления Правительства Ростовской области от 05 апреля 2020 г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

По факту данного административного нарушения составлен протокол № от 03 декабря 2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рысенко А.Ю.

Привлекаемое лицо – Рысенко А.Ю. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что находилась без лицевой маски, п...

...оскольку после сдачи крови натощак плохо себя чувствовала, ей было необходимо позавтракать и выпить кофе. Факт сдачи крови подтверждается кассовым чеком.

Судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на <данные изъяты>

В связи с угрозой распространения в Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 г. № 762-р, Постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 2, от 31 января 2020 г. № 3, от 02 марта 2020г. № 5, от 13 марта 2020 г. № 6, от 18 марта 2020 г. № 7, от 30 марта 2020 г. № 9, предложениями Главного санитарного врача по Ростовской области от 26 марта 2020 г. № 1/3653, от 03 апреля 2020 г. № 1/4284, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 г. № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространении новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Ростовской области введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Ростовской области № 272 от 05 апреля 2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологических благополучия населения на всей территории Ростовской области.