Рысьев Вениамин Владимирович

Дело № 5-99/2022

УИД:34RS0012-01-2022-000240-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище, Волгоградской области 02 марта 2022 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Гапоненко Е.А. (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Чуйкова, дом 9), рассмотрев административный материал в отношении Рысьева В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

31 августа 2021 года в 13 часов 30 минут на <адрес>, водитель Рысьев В.В., управляя транспортным средством GREAT WALL CC 6460 КМ27, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе с прицепом 7191 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Москвы в сторону г. Волгограда не выдержал безопасный боковой интервал до двигающего в попутном направлении автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Свидетель №2 и совершил столкновение. В результате ДТП пассажир транспортного средства GREAT WALL CC 6460 КМ27, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства. Водитель Рысьев В.В. допустил нарушение п.п. 10.1, 9.10 и 1.5 Правил ...

...Дорожного движения РФ.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Рысьев В.В. вину в совершении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, просила строго Рысьева В.В. не наказывать.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Чебалова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Рысьева В.В. в совершении административного правонарушения.

Из представленного административного материала следует, что 31 августа 2021 года в 13 часов 30 минут на <адрес>, водитель Рысьев В.В., управляя транспортным средством GREAT WALL CC 6460 КМ27, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе с прицепом 7191 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Москвы в сторону г. Волгограда не выдержал безопасный боковой интервал до двигающего в попутном направлении автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Свидетель №2 и совершил столкновение. В результате ДТП пассажир транспортного средства GREAT WALL CC 6460 КМ27, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № и/б квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

В связи с тем, что в действиях водителя Рысьева В.В. имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ, определением 34ХК № от 31 августа 2021 г. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность Рысьева В.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении 34 СВ № от 02 февраля 2022 года, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения Рысьевым В.В. Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью; схемой происшествия от 31 августа 2021 года, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 31 августа 2021 г., протоколом осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № и/б от 06 декабря 2021 года, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде множественных ушибов и ссадин мягких тканей головы, туловища, конечностей (без указания количества, точной локализации, размеров и т.п.), которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 31 августа 2021 года и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н»);

- тупой травмы правой кисти с поперечным перелом проксимальной трети 1 пястной кости, с угловым смещением; и оскольчатый перелом головки проксимальной фаланги 1 пальца, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 31.08.2021 года и квалифицируются (как в совокупности, так и по отдельности) как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 п. 4 (согласно п. 7.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н»).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В силу пункта 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем Рысьевым В.В. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины Рысьева В.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Рысьева В.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Рысьевым В.В. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рысьева В.В. не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, отсутствие сведений о злостности в нарушении Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о возможности назначения Рысьеву В.В. наказания в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Рысьева В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получателем штрафа является УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Городищенскому району) ИНН 3403301447; КПП 3403301447; код ОКТМО 18605000. Банк получателя отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г.Волгоград, расчетный счет 40102810445370000021, БИК 011806101; КБК 18811601123010001140. УИН 18810434220060000495. Наименование платежа: административный штраф, по протоколу 34 СВ № от 02 февраля 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.А.Гапоненко