Рышталовский Евгений Владимирович

УИД 63RS0№-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> <дата>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Промбезопасность» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ООО «Промбезопасность» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность в размере 91 129 рублей, проценты в размере 19 213 рублей, а так же судебные расходы; с ФИО1 задолженность в размере 91 129 рублей, проценты в размере 19 213 рублей, а так же судебные расходы.

В судебное представитель истца ООО «Промбезопасность» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заявление об отказе от исковых требований подписано и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ООО «Промбезопасность» от иска.

Производство по гражданскому делу № № по иску ООО «Промбезопасность» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств,...

... прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись Кузина Н.Н.

Копия верна

Судья Кузина Н.Н.

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.

Дело № 5-37/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

город Ленинск 13 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Тельбухов В.С., рассмотрев поступившие в суд материалы дела о привлечении Р.Е.В. к административной ответственности по ст. 19.5.<адрес> об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Направленный в Ленинский районный суд <адрес> протокол об административном правонарушении в отношении Р.Е.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5.<адрес> об административной ответственности, не соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ определено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходи...

...мые для разрешения дела.

В <адрес> об административной ответственности статья 19.5.1 отсутствует, последней главой Особенной части данного Кодекса является глава 14.

В КоАП РФ имеется статья 19.5.1, которая предусматривает административную ответственность за неисполнение решения коллегиального органа, координирующего и организующего деятельность по противодействию терроризму, однако в поступившем протоколе изложено о невыполнении Р.Е.В. законного предписания, выданного должностным лицом, осуществляющим муниципальный контроль.

Если же составителем протокола имелось в виду правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то об этом в протоколе об административном правонарушении не указано, поскольку отсутствует ссылка на соответствующую часть статьи 19.5 КоАП РФ и на сам Кодекс Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за исключением совершенных должностными лицами, замещающими должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, к компетенции районного суда не относится. Данная категория дел подсудна мировому судье.

Указанные недостатки являются существенными, поскольку препятствуют осуществлению лицом, привлекаемым к административной ответственности, своих процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст. 19.5.<адрес> об административной ответственности в отношении Р.Е.В. – в администрацию городского поселения г. Ленинск Волгоградской области, для устранения недостатков.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: