Рыжакина Любовь Викторовна
Дело 2-106/2014 (2-2887/2013;) ~ М-8327/2013
В отношении Рыжакиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-106/2014 (2-2887/2013;) ~ М-8327/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Иртугановой Г.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыжакиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыжакиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-106/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 января 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Г.К. Иртуганова,
при секретаре Н.Е. Рементовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжакиной Л.В. к ТСЖ Энергостроитель» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Рыжакина Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате срыва из крана кран-буксу в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащая ей на праве собственности, была затоплена горячей водой.
Данный факт подтверждается актом осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в квартире вода залила кухню, балкон, ванную комнату, кладовку, в прихожей вода текла по стенам и затопила полы, причиной затопления является срыв из крана кран-буксу.
Стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В результате затопления были понесены расходы на устранение жидкости (воды), инородных тел с натяжного потолка, в количестве <данные изъяты> шт., а также на химчистку дорожки и ковра, на общую сумму <данные изъяты> руб.
Последняя дата проведения ремонта в квартире по адресу <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается договором розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми были произведены работы по монтажу натяжного потолка на сумму <данные изъяты> руб. и установлены оконные констру...
Показать ещё...кции на общую сумму <данные изъяты> руб.
Действиями ответчика ей причинен моральный вред.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать в ее пользу с ТСЖ «Энергостроитель» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.; расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Рыжакина Л.В. и представитель ответчика Рябов С.И., действующий на основании доверенности (в деле), заявили ходатайство о приобщении к материалам дела заявление об утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рыжакиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ТСЖ «Энергостроитель» (адрес: <адрес>, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ г.), интересы которого представлял Рябов С.И., действующий на основании доверенности (в деле), на следующих условиях:
1. Рыжакина Л.В. полностью отказывается от исковых требований к ТСЖ Энергостроитель» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
2. ТСЖ «Энергостроитель» выплачивает Рыжакиной Л.В. денежные средства в размере причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., представительские расходы в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
Производство по иску Рыжакиной Л.В. к ТСЖ Энергостроитель» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - прекратить.
Взыскать с ТСЖ «Энергостроитель» госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты> руб.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Г.К. Иртуганова
Копия верна.
Судья:
Свернуть