Рыженко Александр Валериевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 29 января 2018 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Ли О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Рыженко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд,

установил:

Истец ООО «Национальная служба взыскания» обратился в суд с иском к Рыженко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 01.04.2012 года между ЗАО «БНП Париба Банк» и Рыженко А.В. был заключен кредитный договор №100262224, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в сумме 339 941 000 рублей, под 18 % годовых. В обеспечение исполнения договора банк заключил с ответчиком договор залога № Р00100262224 от 01.04.2012 года, по условиям которого Рыженко А.В. передал банку автомобиль модели «БОГДАН 2110». В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил. 11.04.2013 года Банк заключил с НАО «ПКБ» договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 30.08.2016 года НАО «ПКБ» заключил с ООО «НСВ» договор уступки прав, по которому передано право требования уплаты задолженности Рыженко А.В. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед банком составляла 297 080 рублей, в том числе сумма задолженности 294334 рубля 25 коп., сумма задолженности по процентам ...

...за пользование кредитом – 1481 рубль 27 коп., штрафы 1264 рубля 48 коп. Просит взыскать сумму задолженности в размере 195 565 рублей 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении исковых требований в его отсутствии.

Ответчик Рыженко А.В., надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки. В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 01.04.2012 года между ЗАО «БНП Париба Банк» и Рыженко А.В. заключен Договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в Заявлении заемщика на получение потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которому Рыженко А.В. был предоставлен кредит в сумме 339 941 рубль на срок 60 месяца с ежемесячной уплатой процентов по ставке 18% годовых.

Согласно Заявления на получение кредита, договор на предоставление кредита состоит из указанного заявления и Общих условий и Тарифов Банка, в соответствии с условиями которых в случае возникновения просрочки, заемщик уплачивает неустойку, размер которой зависит от суммы просрочки. Банк вправе взыскать штраф за каждый случай возникновения просроченной задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив Рыженко А.В. кредит в сумме 339 941 рублей, что подтверждается счетом № 163 от 01.04.2012 года о произведенной оплате остаточной стоимости автомобиля модели «Богдан 2110».

Однако, заемщик Рыженко А.В. в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, чем нарушил его условия.

В соответствии с п. 8.6 Общих условий, банк вправе досрочно истребовать с Заемщика сумму Задолженности по кредиту, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов и суммы пеней в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита. Из заявления на предоставление потребительского кредита, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту начисляется неустойка.

Согласно расчету задолженности, долг Рыженко А.В. составляет 297 080 рублей, в том числе сумма задолженности 294334 рубля 25 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 1481 рубль 27 коп., штрафы 1264 рубля 48 коп.

В соответствии с договором № ПКБ-1 от 11.04.2013 года «БНП Париба Банк» ЗАО уступил ООО «Первое коллекторское бюро» право требования уплаты задолженности Рыженко А.В. по кредитному договору № 100262224 от 01.04.2012 года.

В соответствии с договором от 30.08.2016 года ООО «Первое коллекторское бюро» уступил ООО «Национальная служба взыскания» право требования уплаты задолженности Рыженко А.В. по кредитному договору № 100262224 от 01.04.2012 года.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям. Согласно кредитному договору банк имеет право потребовать от ответчиков, а ответчики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик Рыженко А.В. не исполняет обязательства по кредитному договору.

Оценив в совокупности доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований и взыскании с Рыженко А.В. задолженности по кредитному договору №100262224 от 01.04.2012 года в размере 195 565 рублей 12 коп.

Факт использования кредитных средств заемщиком Рыженко А.В., подтверждается договором купли-продажи № 163 от 01.04.2012 года, согласно которого ответчиком приобретено транспортное средств модели БОГДАН2110, 2012 года выпуска, идентификационный № (VIN) №.

01.04.2012 года между банком и Рыженко А.В. заключен договор залога № Р00100262224, согласно условиям которого Рыженко А.В. передал «БНП Париба Банк» ЗАО в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору №100262224 от 01.04.2012 года автотранспортное средство модели БОГДАН2110, 2012 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, ПТС серии 36 УМ номер 967153. Согласно п. 4.3.7 настоящего договора залогодержатель вправе обратить взыскание и реализовать предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств или требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора. Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Согласно с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Ответчик Рыженко А.В. свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость на предмет залога в размере 339 941 рубль, согласно условиям договора залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, размер которой соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Указанные судебные расходы в сумме 111113 рублей подлежат взысканию с ответчика Рыженко А.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рыженко А.В. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 565 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11111 рублей 3 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель - БОГДАН 2110, 2012 года выпуска, идентификационный № (VIN) Y6L211040СL232961, установив начальную продажную цену в размере 339 941 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В. Кошкидько