Сапура Владимир Васильевич

Дело № 2- 591/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 11 апреля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: Стащук В.Н.

при секретаре Кривцовой Т.И.

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ООО «Росгосстрах», Сапура В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Сапура В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М54 26 км произошло ДТП — столкновение автомобилей Лексус RХ р/н № (собственник - Шайкевич Г.Р., водитель - Шайкевич Г.Р.), и ВАЗ 21213 р/н № (собственник - Сапура В.В., водитель он же). Согласно материалам административного производства УГИБДД Администрации Красноярского края, в данном ДТП виновен Сапура В.В.. Автомобиль марки Лексус RХ был застрахован в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис № №), в связи с чем страховая компания произвела выплату согласно условиям страхования, в размере 188 238,77 руб., с учетом износа размер ущерба составил – 124 598,00 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21213 р/н № застрахована ООО "Росгосстрах" (страховой полис № ВВВ №). В связи с тем, что действие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств распространяется на момент совершения ДТП и виновным в аварии представлен полис ООО "Росгосстрах", последнему была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с документами, обосновывающими её, с предложением возместить максимально возможное в рамках ОСАГО страховое возмещение – 120 000 руб. Претензия оставлена без удовлетворения. В с...

...вязи с чем, истец, просит взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации убытки в размере 120 000 руб. Взыскать с Сапуры В.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 4598,00 руб. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3691,96 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца Кочелорова Е.С. (действующая на основании доверенности от 11.02.2011 года) заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, по месту жительства ответчика Сапура В.В.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, были извещены. О причине неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство, подлежащим удовлетворению, в силу следующего:

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчиками по данному делу, являются ООО «Росгосстрах», в лице Красноярского филиала, расположенное по адресу: <адрес>, а также Сапура В.В., проживающий по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что предъявленные исковые требования должны рассматриваться судом по общему правилу территориальной подсудности.

Поскольку ни один из ответчиков не находится и не проживает на территории Октябрьского района г.Красноярска, а к предмету настоящего иска не применяются исключительная либо альтернативная виды подсудности, договорная подсудность сторонами не установлена, в связи с чем, дело подлежит передаче по ходатайству представителя истца на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика Сапура В.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 41, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-591/12 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ООО «Росгосстрах», Сапура В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Стащук В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.