logo

Рыжик Евгений Александрович

Дело 2-22/2018 (2-750/2017;) ~ М-866/2017

В отношении Рыжика Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-22/2018 (2-750/2017;) ~ М-866/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Макаровском районном суде в Сахалинской области РФ судьей Мариловой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыжика Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыжиком Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-22/2018 (2-750/2017;) ~ М-866/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Макаровский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Марилова Татьяна Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
26.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рыжик Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-22/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2018 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Мариловой Т.В.

при секретаре Мирсановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низоленко Д. С. к Рыжик Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Низоленко Д.С. обратился в суд к Рыжик Е.А. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, и снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, при заключении которого продавец Рыжик Е.А. обязался сняться с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире в двухмесячный срок с момента государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области. В июне 2015 года Рыжик Е.А. выселился из квартиры, вывез свои вещи, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, однако, до настоящего времени остается зарегистрированным по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Просит признать Рыжик Е.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Низоленко Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела из...

Показать ещё

...вещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику Рыжик Е.А. по адресу проживания направлялись документы о возбуждении Макаровским районным судом Сахалинской области гражданского дела о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, а также о судебном разбирательстве <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, однако, заказные письма возвращены в суд по причине истекшего срока хранения.

Согласно сообщению начальника Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу М.В. Спицына № *** от 22.01.2018г., место нахождение Рыжик Е.А. установить не представилось возможным, в связи с тем, что по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, на протяжении полутора лет никто не проживает.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика Рыжик Е.А. в почтовое отделение за получением судебного извещения суд расценивает как отказ принять судебное извещение.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между Рыжик Е. А. и Низоленко Д. С. заключен договор, согласно которому Рыжик Е.А. продал Низоленко Д.С. квартиру, расположенную по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора, квартира передана Низоленко Д.С. по передаточному акту от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Право собственности Низоленко Д.С. на квартиру, расположенную по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ***.

Согласно пункту 3.4 договора купли-продажи от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, заключенного между Рыжик Е.А. и Низоленко Д.С., в квартире по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> зарегистрирован Рыжик Е.А., который обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире в двухмесячный срок с момента государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области.

Факт регистрации Рыжик Е.А. в указанной квартире в настоящее время подтверждается адресной справкой МП Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Членом семьи собственника квартиры, расположенной по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, Рыжик Е.А. не является, обязательства, вытекающие из пользования данным жилым помещением, не исполняет, обязанность, предусмотренную пунктом 3.4 договора купли-продажи от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, не исполнил.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан.

Регистрация по месту жительства, будучи административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не свидетельствует о приобретении либо о сохранении права на жилое помещение.

На основании изложенного суд признает Рыжик Е.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Низоленко Д.С. суд отказывает по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, поэтому при разрешении гражданско-правового спора между физическими лицами, разрешаться не должны.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 г. № 288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Низоленко Д. С. к Рыжик Е. А. удовлетворить частично.

Признать Рыжик Е. А. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Низоленко Д. С. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Марилова

Свернуть

Дело 1-222/2012 (1-1060/2011;)

В отношении Рыжика Е.А. рассматривалось судебное дело № 1-222/2012 (1-1060/2011;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Наумовым А.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 29 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыжиком Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-222/2012 (1-1060/2011;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Наумов Александр Михайлович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
29.02.2012
Лица
Рыжик Евгений Александрович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.161 ч.2 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.02.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Белогорцев Д.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Пономарева М.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Исаева Ю.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие