Рыжик Евгений Александрович
Дело 2-22/2018 (2-750/2017;) ~ М-866/2017
В отношении Рыжика Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-22/2018 (2-750/2017;) ~ М-866/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Макаровском районном суде в Сахалинской области РФ судьей Мариловой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыжика Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыжиком Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-22/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2018 года город Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Мариловой Т.В.
при секретаре Мирсановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низоленко Д. С. к Рыжик Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Низоленко Д.С. обратился в суд к Рыжик Е.А. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, и снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, при заключении которого продавец Рыжик Е.А. обязался сняться с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире в двухмесячный срок с момента государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области. В июне 2015 года Рыжик Е.А. выселился из квартиры, вывез свои вещи, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, однако, до настоящего времени остается зарегистрированным по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Просит признать Рыжик Е.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Низоленко Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела из...
Показать ещё...вещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчику Рыжик Е.А. по адресу проживания направлялись документы о возбуждении Макаровским районным судом Сахалинской области гражданского дела о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, а также о судебном разбирательстве <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, однако, заказные письма возвращены в суд по причине истекшего срока хранения.
Согласно сообщению начальника Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу М.В. Спицына № *** от 22.01.2018г., место нахождение Рыжик Е.А. установить не представилось возможным, в связи с тем, что по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, на протяжении полутора лет никто не проживает.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика Рыжик Е.А. в почтовое отделение за получением судебного извещения суд расценивает как отказ принять судебное извещение.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между Рыжик Е. А. и Низоленко Д. С. заключен договор, согласно которому Рыжик Е.А. продал Низоленко Д.С. квартиру, расположенную по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.
Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора, квартира передана Низоленко Д.С. по передаточному акту от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.
Право собственности Низоленко Д.С. на квартиру, расположенную по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ***.
Согласно пункту 3.4 договора купли-продажи от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, заключенного между Рыжик Е.А. и Низоленко Д.С., в квартире по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> зарегистрирован Рыжик Е.А., который обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире в двухмесячный срок с момента государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области.
Факт регистрации Рыжик Е.А. в указанной квартире в настоящее время подтверждается адресной справкой МП Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.
Членом семьи собственника квартиры, расположенной по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, Рыжик Е.А. не является, обязательства, вытекающие из пользования данным жилым помещением, не исполняет, обязанность, предусмотренную пунктом 3.4 договора купли-продажи от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, не исполнил.
В соответствии со статьей 3 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан.
Регистрация по месту жительства, будучи административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не свидетельствует о приобретении либо о сохранении права на жилое помещение.
На основании изложенного суд признает Рыжик Е.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Низоленко Д.С. суд отказывает по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, поэтому при разрешении гражданско-правового спора между физическими лицами, разрешаться не должны.
Согласно п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 г. № 288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Низоленко Д. С. к Рыжик Е. А. удовлетворить частично.
Признать Рыжик Е. А. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Низоленко Д. С. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.В. Марилова
СвернутьДело 1-222/2012 (1-1060/2011;)
В отношении Рыжика Е.А. рассматривалось судебное дело № 1-222/2012 (1-1060/2011;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Наумовым А.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыжиком Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.161 ч.2 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.02.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор