Рыжиков Дмитрий Павлович

№2-882/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжикова ФИО15 к Рыжиковой ФИО16 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация города Керчи Республики Крым, Рыжикова Оксана Павловна,

У С Т А Н О В И Л:

истец Рыжиков Д.П. обратился в суд с иском к Рыжиковой В.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация города Керчи Республики Крым, Рыжикова О.П.

В обоснование требований указал, что 29 июля 1996 года умерла его бабушка Рыжикова Л.И., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Дед истца Рыжиков В.Н. после смерти своей супруги Рыжиковой Л.И. принял наследство в виде указанной доли в квартире.

Отец истца Рыжиков П.В. переехал на постоянное место жительства в спорную квартиру по причине болезни Рыжикова В.Н., где про...

...живал по день смерти своего отца.

7 марта 1997 года умер дед Рыжиков В.Н., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по указанному адресу. Наследство в виде ? доли квартиры фактически принято им после смерти супруги, а другая ? доля квартиры принадлежит деду на основании свидетельства о праве собственности от 24 октября 1995 года.

Отец истца Рыжиков П.В., после смерти Рыжикова В.Н., принял наследство в виде указанной квартиры, свидетельство о праве на наследство по закону не получено и 1 февраля 2003 года он умер.

После смерти Рыжикова П.В., истец вступил в наследство на указанную квартиру, с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращался. Вместе с тем, истец указывает, что после смерти отца вступил во владение имуществом, в спорной квартире зарегистрирован и проживает с 3 декабря 1996 года, несет бремя содержания.

В декабре 2018 года истец обратился к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевскому И.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему было отказано по той причине, что в Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствует статья, в соответствии с которой истец может наследовать после смерти своего дедушки, а также в связи с отсутствие правоустанавливающего документа на квартиру.

Рыжиков В.Н. и Рыжикова Л.И. являются собственниками спорной квартиры по ? доли каждый на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 24 октября 1995 года, однако данное свидетельство действительно утеряно и получить дубликат не представляется возможным.

Ко дню смерти наследодателя из числа наследников 1 очереди в живых приходится супруга наследодателя - ответчик Рыжикова В.И., которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии не обращалась, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершала.

Истец указывает, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца в виде спорной квартиры, несет бремя содержания, от наследства не отстранялся и не отказывался, однако не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство после смерти своего отца, поскольку последний фактически принял наследство после смерти Рыжикова В.Н., но право собственности не оформил.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд включить в наследственную массу после смерти Рыжикова П.В. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства истцом, открывшегося после смерти Рыжикова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти Рыжикова П.В., на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Дополнительно истец пояснил, что проживает в спорной квартире с 1989 -1990 года по настоящее время. его отец Рыжиков П.В. переехал в спорную квартиру после смерти своей матери Рыжиковой Л.И., поскольку дедушка Рыжиков В.Н. требовал ухода в силу заболевания. На день смерти дедушки, отец проживал в спорной квартире и нес бремя содержания (л.д.95-98).

В судебном заседании истец Рыжиков Д.П., его представитель Сосновский В.О., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Рыжикова В.И. не возражала против удовлетворения требований, пояснив, что приходится матерью истцу. С заявлениями о вступлении в наследство после смерти супруга не обращалась, фактически наследство не принимала.

В судебное заседание представитель третьего лица Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. Ранее представителем подавалось заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна. В материалах дела имеются пояснения, в которых просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.101-104).

Протокольным определением от 15 апреля 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена администрация города Керчи Республики Крым.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации города Керчи Республики Крым не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от 25 апреля 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Рыжикова О.П.

В судебном заседании третье лицо Рыжикова О.П. не возражала против удовлетворения требований, пояснив, что приходится внучкой Рыжикову В.Н. и Рыжиковой Л.И. и дочерью Рыжикову П.В. Истец приходится ей родным братом. Как после смерти дедушки и бабушки, так и после смерти отца с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, проходит к следующему.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в редакции ФЗ N 201 от 26 июля 2017 года, положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

На момент смерти Рыжиковой ФИО17 – ДД.ММ.ГГГГ, Рыжикова ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Рыжикова ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, действовал Гражданский кодекс Украинской ССР от 18 июля 1963 года (введен в действие с 1 января 1964 года и утратил силу с 1 января 2004 года в связи с вступлением в действие Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 года), в связи с чем, при рассмотрении данного спора подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украинской ССР.

Статьей 529 ГК УССР предусматривалось, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со статьей 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно статье 549 Гражданского кодекса УССР 1963 года (статья 546 Гражданского кодекса РСФСР) наследник признается принявшим наследство как в случае подачи им в шестимесячный срок соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, так и в случае фактического его вступления в управление либо владение наследственным имуществом, то есть совершение соответствующих действий, в том числе получения до окончания шестимесячного срока с момента открытия наследства определенных вещей из наследственного имущества.

В статье 549 Гражданского кодекса УССР 1963 года было указано, что принятие наследства может быть подтверждено действиями наследников, которые по своему характеру свидетельствуют о том, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства они фактически вступили в управление либо владение наследственным имуществом.

Из материалов дела установлено, что <адрес> была предоставлена Рыжикову ФИО20 на состав семьи 2 человека: на Рыжикова ФИО21 и супругу Рыжикову ФИО22, в порядке приватизации на основании распоряжения органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №2437 (л.д.10-14).

По сведениям Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» филиал в г.Керчи от 11 марта 2019 года, от 3 апреля 2019 года, собственниками <адрес> являются: Рыжиков ФИО23 и Рыжикова ФИО24 по ? доли каждый. Право собственности зарегистрировано под №299 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 24 октября 1995 года, выданное Крымским отделением Приднепровской железной дороги г.Симферополя (л.д.15,50-51).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 14 ноября 2018 года, от 5 апреля 2019 года, право собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрировано (л.д.16,78-81).

Рыжикова ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17,74).

По сведениям справки управляющей компании в спорной квартире была зарегистрирована Рыжикова ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с Рыжиковой Л.И. также зарегистрированы: супруг Рыжиков В.Н. и внук Рыжиков Д.П. (л.д.64).

Из сообщений нотариусов Керченского городского нотариального округа Республики Крым наследственное дело к имуществу умершего Рыжиковой ФИО27 не открывалось (л.д.52,57,75-76,85-87,157).

Суд полагает, что Рыжиков В.Н. фактически вступил во владение ? доли наследственного имущества, открывшегося после смерти супруги Рыжиковой Л.И., поскольку на день ее смерти проживал с наследодателем, однако с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался.

Рыжиков ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,74).

Рыжиков ФИО30 приходился сыном Рыжикову ФИО31 и Рыжиковой ФИО32 (л.д.19).

Рыжиков ФИО33 с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти своего отца, к нотариусу не обращался.

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего Рыжикова ФИО34 №412/2018, 10 декабря 2018 года заявлением о вступлении в наследство обратился внук Рыжиков ФИО35. Наследственное имущество состоит из <адрес>.

Постановлением нотариуса Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевского И.Е. от 17 декабря 2018 года, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ дедушки Рыжикова ФИО36, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти супруги Рыжиковой ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, поскольку в Гражданском кодексе Российской Федерации нет статьи в соответствии с которой истец может наследовать после смерти своего дедушки, а также в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру (л.д.57-73).

По сведениям справки формы №1 Рыжиков ФИО38 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.84).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, а также иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, но исключительно в течение срока принятия наследства.

Между тем факт принятия Рыжиковым ФИО39 наследства, открывшегося после смерти своего отца Рыжикова ФИО40 подтверждается справкой управляющей компании от 18 апреля 2019 года из которой установлено следующее. Действительно Рыжиков ФИО41 проживал в спорной квартире без регистрации. В период с 1996 года по 2003 год коммунальные услуги оплачивались Рыжиковым П.В. Кроме того, в 1999 году и в 2002 году Рыжиков П.В. дважды обращался в ЖЭУ по факту аварийной ситуации труб водоснабжения <адрес> (л.д.100).

Кроме того, наследником Рыжиковым ФИО42 после смерти Валентина ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ переоформлен лицевой счет на спорную квартиру на своего сына и внука наследодателя – истца Рыжикова ФИО44 (л.д.23), что также свидетельствует о фактическом принятии наследства в виде спорной квартиры.

В материалах дела имеется доверенность от Рыжикова ФИО45, из которой следует, что в силу тяжелой болезни, он уполномочил своего сына Рыжикова ФИО46 на оформление документов, необходимых для приватизации спорной квартиры (л.д.14). Данные сведения подтверждают доводы истца о совместном проживании его отца и дедушки в спорной квартире и осуществлении ФИО5 ухода за свои отцом.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что действительно Рыжиков П.В. проживал в спорной квартире на день смерти своего отца, осуществлял за ним уход.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Так, согласно статье 560 ГК УССР наследники могут получить свидетельство о праве на наследство в государственной нотариальной конторе. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по закону после окончания шестимесячного срока после открытия наследства.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации, при этом крайний срок обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство законодателем не установлен.

Получение же Рыжиковым ФИО48 и Рыжиковым ФИО47 свидетельства о праве на наследство являлось их правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Рыжиков ФИО49 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,74).

Истец Рыжиков ФИО50 приходится сыном Рыжикову ФИО51 и Рыжиковой ФИО52, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.20).

Третье лицо Рыжикова ФИО55 приходится дочерью Рыжикова ФИО54 и Рыжиковой ФИО53 (л.д.129).

Ответчик Рыжикова ФИО56 приходится супругой Рыжикова ФИО57.

Из сообщений нотариусов Керченского городского нотариального округа Республики Крым наследственное дело к имуществу умершего Рыжикова ФИО58 не открывалось (л.д.52,57,75-76,85-87,157).

По сведениям паспорта гражданина Российской Федерации истец Рыжиков Д.П. зарегистрирован в <адрес> с 3 декабря 1996 года (л.д.8).

По сведениям справки управляющей компании, в спорной квартире была зарегистрирована Рыжикова ФИО59 с 27 июня 1989 года по 29 июля 1996 года. Совместно с Рыжиковой Л.И. также зарегистрированы: супруг Рыжиков В.Н. и внук Рыжиков Д.П. (л.д.64).

По сведениям Управляющей компании истец Рыжиков Д.П. зарегистрирован в спорной квартире один, задолженности по квартирной плате не имеет (л.д.28).

Истец Рыжиков Д.П. действительно несет бремя содержания спорной квартиры, что подтверждается: договором о пользовании электрической энергией от 29 ноября 2004 года, договором №580 от 7 декабря 2007 года, договором газоснабжения от 24 января 2007 года, расчетными книжками по оплате коммунальных услуг (л.д.31-39).

Часть 2 ст. 553 ГК УССР имеет отсылочную норму и указывает, что считается отказавшимся от наследства тот наследник, который не совершил ни одного из действий, свидетельствующих о принятии наследства (ст. 549 ГК).

В судебном заседании как ответчик, так и третье лицо пояснили, что наследство после смерти Рыжикова П.В. фактически не принимали, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращались, возражений против удовлетворения требований не имеют.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку Рыжиков В.Н. являлся собственником ? доли квартиры и фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей супруги Рыжиковой Л.И., однако к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался и свидетельство о праве на наследство на ? долю спорной квартиры, принадлежавшей супруги не получал. После смерти Рыжикова В.Н. фактически вступил в наследство наследник первой очереди сын Рыжиков П.В. на спорную квартиру, что подтверждено материалами дела, но также не оформил наследственные права. Сын Рыжикова П.В. – истец по делу фактически принял наследство на спорное имущество в целом, что подтверждается и сведениями о его регистрации и несением расходов по содержанию квартиры, а также свидетельскими показаниями. Рыжиков Д.Н. является наследником первой очереди после смерти отца, другие наследники в наследство не вступали и не претендуют на него.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Требования истца о включении в наследственную массу спорного объекта недвижимости также обоснованны, в связи с тем, что Рыжиков В.Н. и Рыжиков П.В. фактически приняли наследство, однако в установленном порядке свое право не оформили.

Отсутствие государственной регистрации права собственности спорной квартиры не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам, может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Сведений о том, что право собственности наследодателя на 1 квартиру оспорено материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Рыжикова ФИО61 к Рыжиковой ФИО60 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация города Керчи Республики Крым, Рыжикова ФИО62 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Рыжикова ФИО64, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти Рыжикова ФИО65 <адрес>.

Установить факт принятия наследства Рыжиковым ФИО67 в виде <адрес>, открывшегося после смерти Рыжикова ФИО68, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рыжиковым ФИО69 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Рыжикова ФИО70, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года.

Председательствующий <данные изъяты> О.А. Данилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>