Рыжкин Николай Александрович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа. 25 декабря 2014 года.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

с участием прокурора Акмаловой А.Р.,

осужденного Рыжкина Н.А.,

его защитника адвоката Сиражетдинова Ф.З.

при секретаре Мухаметзянове А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании 25 декабря 2014 года апелляционную жалобу осужденного Рыжкина Н.А. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 11 июля 2014 года, по которому

Рыжкин ...

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от дата) на 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от дата) на 8 месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от дата) на 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от дата) на 8 месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от дата) на 1 год 6 месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от дата) на 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от дата) на 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний 3 года; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 октября 2013 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16 октября 2013 года окончательно на 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Рыжкина Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Л. 30500 руб., Х. – 15000 руб., А. – 15000 руб., С. – 1450000 руб., Г. – 1400000 руб., Д. – 4000 р...

...уб., Б. – 13000 руб.

До начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционное представление на приговор суда отозвано.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Рыжкина Н.А., его защитника адвоката Сиражетдинова Ф.З. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Рыжкин Н.А. признан виновным в том, что:

- дата путем обмана совершил хищение денежных средств Х. с причинением значительного ущерба в размере ...;

- дата путем обмана совершил хищение денежных средств у А. в размере ...;

- дата путем обмана совершил хищение денежных средств у Л. в размере ... с причинением ему значительного ущерба;

- дата путем обмана совершил хищение денежных средств у М. в размере ...;

- дата путем обмана совершил хищение денежных средств Д. с причинением значительного ущерба в размере ...;

- дата путем обмана совершил хищение денежных средств у Б. с причинением значительного ущерба в размере ...;

- дата путем обмана совершил хищение денежных средств С.1 в размере ....

Преступления совершены в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Рыжкин Н.А. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Рыжкин Н.А. выражает свое несогласие с приговором, считая его незаконным и несправедливым. По мнению осужденного, суд незаконно отменил условное осуждение по приговору от 16 октября 2013 года, мотивы, по которым суд принял такое решение, в приговоре не приведены. Кроме того, автор жалобы указал, что при назначении наказания судом не учтено его семейное положение, наличие .... Считает, что данное обстоятельство является смягчающим. Просит наказание снизить, наказание по приговору от 16 октября 2013 года оставить исполнять самостоятельно.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, суд апелляционной инстанции основании для отмены приговора не находит.

Выводы суда о виновности Рыжкина Н.А. основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Рыжкина Н.А. по ч.2 ст.159 УК РФ ( 4 эпизода) и ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Рыжкину Н.А. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Судом мотивирована необходимость отмены условного осуждения по приговору от 16 октября 2013 года в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

Вместе с тем, в заседание суда апелляционной инстанции осужденный Рыжкин Н.А. представил .... Суд апелляционной инстанции считает необходимым данное обстоятельство признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда о наступлении тяжких последствий, поскольку в результате совершенных преступлений данные последствия не наступили.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 11 июля 2014 года в отношении Рыжкина ... изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наступлении тяжких последствий;

- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства ..., назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно снизить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий п/п

Справка: Дело № ...

...

Дело № 1-337/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кучура С.В.,

секретаря Муфтеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нефтекамска Ханова А.Р.,

подсудимого Рыжкина Н.А. и его защитника адвоката Колотова С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 10.09.2013,

потерпевших К., Г., З., М., Б., В.Н., В., Г.И., К.Ф., Ф., С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Рыжкина Н.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжкин Н.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (11 преступлений). Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Рыжкин Н.А. будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Волгоградской области, где ему был присвоен ИНН № и ОГРНИП №, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, организовал предприятие по производству и установке корпусной мебели, арендуя для производственных нужд помещение, расположенное по адресу <адрес>, а так же офис для приема заказов, расположенный по адресу <адрес>, Торговый дом <данные изъяты>, бутик № 23.08.2011года, к Рыжкину Н.А. обратился гр-н К., которому необходимо было изготовить кухонный гарни...

...тур. В этот момент у Рыжкина Н.А., возник преступный умысел, совершить путем обмана хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, 23.08.2011 года, примерно в 14 часов, находясь в <адрес>, микрорайона <данные изъяты>, Рыжкин Н.А. умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение гр.К. представившись ему работником СМИ <данные изъяты>, и заключил с ним договор № от 23.08.2011 года, на изготовление, и установку кухонного гарнитура на общую сумму 55 200 рублей, не имея при этом намерений выполнить обещанное. Далее, Рыжкин Н.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, находясь 23.08.2011 года, примерно в 17 часов, находясь у здания ОАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, взял у гр. К. предоплату в размере 30 000 рублей. Завладев денежными средствами, принадлежащими К., Рыжкин Н.А. кухонный гарнитур не изготовил, денежные средства похитил и потратил на собственные нужды, чем причинил гр.К. материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который в силу его имущественного положения является значительным, так как гр.К. получает заработную плату в размере -21514,29 рублей.

Рыжкин Н.А. будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Волгоградской области, где ему был присвоен ИНН № и ОГРНИП №, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, организовал предприятие по производству и установке корпусной мебели, арендуя для производственных нужд помещение, расположенное по адресу РБ, <адрес>, а так же офис для приема заказов, расположенный по адресу <адрес>, Торговый дом <данные изъяты>, бутик №. 22.08.2012 года, к Рыжкину Н.А. обратилась гр-ка Г., которой необходимо было изготовить кухонный гарнитур. В этот момент у Рыжкина Н.А., возник преступный умысел, совершить путем обмана хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих Г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, Рыжкин Н.А. 22.08.2012 года, в утреннее время, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение гр.Г. представившись ей генеральным директором мебельной компании <данные изъяты>, заключил с гр.Г. договор № от 22.08.2012 года, на изготовление, поставку и установку кухонного гарнитура на общую сумму 100 000 рублей, не имея при этом намерений выполнить обещанное. Далее, Рыжкин Н.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, находясь возле главного офиса ОАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, взял у гр.Г. предоплату в сумме 50 000 рублей. Завладев денежными средствами, принадлежащими Г., Рыжкин Н.А. кухонный гарнитур не изготовил, денежные средства похитил и потратил на собственные нужды, чем причинил гр.Г. материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, который в силу его имущественного положения является значительным, так как гр.Г. получает заработную плату в размере -7000 рублей.

Рыжкин Н.А. будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Волгоградской области, где ему был присвоен ИНН № и ОГРНИП №, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, организовал предприятие по производству и установке корпусной мебели, арендуя для производственных нужд помещение, расположенное по адресу <адрес>, а так же офис для приема заказов, расположенный по адресу <адрес>, Торговый дом <данные изъяты>, бутик № 23.10.2012 года, к Рыжкину Н.А. обратился гр-н Б., которому необходимо было изготовить шкаф и тумбу. В этот момент у Рыжкина Н.А., возник преступный умысел, совершить путем обмана хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих Б.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, Рыжкин Н.А., 23 октября 2012 года, примерно в 11 часов 30 минут, Рыжкин Н.А., находясь в бутике № торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение гр.Б. представившись ему генеральным директором мебельной компании <данные изъяты>, заключил с гр.Б. договор № от 23.10.2012 года, на изготовление и поставку шкафа и тумбы на общую сумму 13400 рублей, не имея реальной возможности выполнить условия данного договора. Далее, Рыжкин Н.А. с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, взял у гр.Б. предоплату в сумме 6400 рублей. Завладев денежными средствами принадлежащими Б. Рыжкин Н.А. шкаф и тумбу не изготовил, денежные средства похитил и потратил на собственные нужды, чем причинил гр.Б. материальный ущерб на сумму 6400 рублей, который в силу его имущественного положения является значительным, так как гр.Б. является безработным и не имеет иных доходов к существованию.

Рыжкин Н.А. будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Волгоградской области, где ему был присвоен ИНН <данные изъяты> и ОГРНИП <данные изъяты>, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, организовал предприятие по производству и установке корпусной мебели, арендуя для производственных нужд помещение, расположенное по адресу <адрес>, а так же офис для приема заказов, расположенный по адресу <адрес>, Торговый дом <данные изъяты>, бутик №. 23 октября 2012 года, к Рыжкину Н.А. обратилась гр-ка В., которой необходимо было изготовить шкаф. В этот момент у Рыжкина Н.А., возник преступный умысел, совершить путем обмана хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, Рыжкин Н.А. 23 октября 2012 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в бутике № в торговом центре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение гр.В. представившись ей генеральным директором мебельной компании <данные изъяты>, заключил с гр.В. договор № от 23.10.2012 года на изготовление, поставку и установку шкафа на общую сумму 20300 рублей, не имея при этом реальной возможности выполнить условия договора. Далее, Рыжкин Н.А. с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, взял у гр.В. предоплату в сумме 10000 рублей. Завладев денежными средствами принадлежащими В. Рыжкин Н.А. шкаф не изготовил, денежные средства похитил и потратил на собственные нужды, чем причинил гр.В. материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который в силу ее имущественного положения является значительным, так как гр.В. является безработной и не имеет иных доходов к существованию.

Рыжкин Н.А. будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Волгоградской области, где ему был присвоен ИНН № и ОГРНИП №, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, организовал предприятие по производству и установке корпусной мебели, арендуя для производственных нужд помещение, расположенное по адресу <адрес>, а так же офис для приема заказов, расположенный по адресу <адрес>, Торговый дом <данные изъяты>, бутик №. 23 октября 2012 года, к Рыжкину Н.А. обратилась гр-ка З., которой необходимо было изготовить шкаф. В этот момент у Рыжкина Н.А., возник преступный умысел, совершить путем обмана хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих З.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества же, Рыжкин Н.А., 23 октября 2012 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение гр.З. представившись ей генеральным директором мебельной компании <данные изъяты>, заключил с гр.З. договор № от 23.10.2012 года на изготовление, поставку и установку шкафа на общую сумму 24000 рублей, не имея при этом реальной возможности выполнить условия договора. Далее, Рыжкин Н.А. с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, взял у гр.З. предоплату в сумме 12000 рублей. Завладев денежными средствами принадлежащими З. Рыжкин Н.А. шкаф не изготовил, денежные средства похитил и потратил на собственные нужды, чем причинил гр.З. материальный ущерб на сумму 12000 рублей, который в силу ее имущественного положения является значительным, так как гр.З. получает заработную плату в размере 24572,83 рубля.

Рыжкин Н.А. будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Волгоградской области, где ему был присвоен ИНН № и ОГРНИП №, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, организовал предприятие по производству и установке корпусной мебели, арендуя для производственных нужд помещение, расположенное по адресу <адрес>, а так же офис для приема заказов, расположенный по адресу <адрес>, Торговый дом <данные изъяты>, бутик №. 24 октября 2012 года, к Рыжкину Н.А. обратился гр-н С., которому необходимо было изготовить шкаф. В этот момент у Рыжкина Н.А., возник преступный умысел, совершить путем обмана хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, Рыжкин Н.А., 24 октября 2012 года, в 14 часов, находясь по адресу: РБ <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение гр.С. представившись ему генеральным директором мебельной компании <данные изъяты>, заключил с гр.С. договор № от 24.10.2012 года, на изготовление и поставку шкафа на общую сумму 7500 рублей, не имея при этом реальной возможности выполнить условия договора. Далее, Рыжкин Н.А. с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, взял у гр.С. предоплату в сумме 3500 рублей. Завладев денежными средствами принадлежащими С. Рыжкин Н.А. шкаф не изготовил, денежные средства похитил и потратил на собственные нужды, чем причинил гр.С. материальный ущерб на сумму 3500 рублей, который в силу его имущественного положения является значительным, так как гр.С. получает заработную плату в размере -24572,83 рубля.

Рыжкин Н.А. будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Волгоградской области, где ему был присвоен ИНН № и ОГРНИП №, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, организовал предприятие по производству и установке корпусной мебели, арендуя для производственных нужд помещение, расположенное по адресу <адрес>, а так же офис для приема заказов, расположенный по адресу <адрес>, Торговый дом <данные изъяты>, бутик №. 27 октября 2012 года, к Рыжкину Н.А. обратилась гр-ка В.Н., которой необходимо было изготовить шкаф. В этот момент у Рыжкина Н.А., возник преступный умысел, совершить путем обмана хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих В.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, Рыжкин Н.А. 27 октября 2012 года, примерно в 10 часов, находясь в бутике № торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение гр.В.Н. представившись ей генеральным директором мебельной компании <данные изъяты>, заключил с гр.В.Н. договор № от 27.10.2012 года на изготовление, поставку и установку кухонного пенала на общую сумму 8600 рублей, не имея реальной возможности выполнить условия договора. Далее, Рыжкин Н.А. с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, взял у гр.В.Н. предоплату в сумме 4300 рублей. Завладев денежными средствами принадлежащими В.Н., Рыжкин Н.А. кухонный пенал не изготовил, денежные средства похитил и потратил на собственные нужды, чем причинил гр.В.Н. материальный ущерб на сумму 4300 рублей, который в силу ее имущественного положения является значительным, так как гр.В.Н. согласно справки пенсионного фонда Российской Федерации Государственного Учреждение-отделение по Республике Башкортостан Управление пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамск РБ получает пенсию в размере 9367,56 рублей.

Рыжкин Н.А. будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Волгоградской области, где ему был присвоен ИНН <данные изъяты> и ОГРНИП <данные изъяты>, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, организовал предприятие по производству и установке корпусной мебели, арендуя для производственных нужд помещение, расположенное по адресу <адрес>, а так же офис для приема заказов, расположенный по адресу <адрес>, Торговый дом <данные изъяты>, бутик №. 27 октября 2012 года, к Рыжкину Н.А. обратилась гр-ка К.Ф., которой необходимо было изготовить шкаф. В этот момент у Рыжкина Н.А., возник преступный умысел, совершить путем обмана хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих К.Ф.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, 27 октября 2012 года, примерно в 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, ввел в заблуждение гр.К.Ф. представившись ей генеральным директором мебельной компании <данные изъяты>, заключил с гр.К.Ф. договор б/н от 27.10.2012 года на изготовление, поставку и установку кухонного гарнитура на общую сумму 13500 рублей, не имея реальной возможности выполнить условия договора. Далее, Рыжкин Н.А. с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, взял у гр.К.Ф. предоплату в сумме 10000 рублей. Завладев денежными средствами принадлежащими К.Ф., Рыжкин Н.А. кухонный гарнитур не изготовил, денежные средства похитил и потратил на собственные нужды, чем причинил гр.К.Ф. материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который в силу ее имущественного положения является значительным, так как гр.К.Ф. является безработной и не имеет иных доходов к существованию.

Рыжкин Н.А. будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Волгоградской области, где ему был присвоен ИНН № и ОГРНИП №, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, организовал предприятие по производству и установке корпусной мебели, арендуя для производственных нужд помещение, расположенное по адресу <адрес>, а так же офис для приема заказов, расположенный по адресу <адрес>, Торговый дом <данные изъяты>, бутик №. 28 октября 2012 года, к Рыжкину Н.А. обратилась гр-ка Ф., которой необходимо было изготовить шкаф. В этот момент у Рыжкина Н.А., возник преступный умысел, совершить путем обмана хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих Ф.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, Рыжкин Н.А., 28 октября 2012 года, примерно в 14 часов, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение гр.Ф. представившись ей генеральным директором мебельной компании <данные изъяты>, заключил с гр.Ф. договор б/н от 28.10.2012 года на изготовление, поставку и установку шкафа на общую сумму 25000 рублей не имея при этом реальной возможности выполнить условия договора. Далее, Рыжкин Н.А. с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, взял у гр.Ф.. предоплату в сумме 15000 рублей. Завледев денежными средствами принадлежащими Ф. Рыжкин Н.А. шкаф не изготовил, денежные средства похитил и потратил на собственные нужды, чем причинил гр.Ф. материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который в силу ее имущественного положения является значительным, так как гр.Ф. согласно справки пенсионного фонда Российской Федерации Государственного Учреждение-отделение по Республике Башкортостан Управление пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамск РБ получает пенсию в размере 7116,77 рублей.

Рыжкин Н.А. будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Волгоградской области, где ему был присвоен ИНН № и ОГРНИП №, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, организовал предприятие по производству и установке корпусной мебели, арендуя для производственных нужд помещение, расположенное по адресу <адрес>, а так же офис для приема заказов, расположенный по адресу <адрес>, Торговый дом <данные изъяты>, бутик №. 29 октября 2012 года, к Рыжкину Н.А. обратилась гр-ка Г.И., которой необходимо было изготовить шкаф. В этот момент у Рыжкина Н.А., возник преступный умысел, совершить путем обмана хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих Г.И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, Рыжкин Н.А., 29 октября 2012 года, примерно в 15 часов, находясь возле <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение гр.Г.И. представившись ей генеральным директором мебельной компании <данные изъяты>, заключил с гр.Г.И. договор № от 29.10.2012 года на изготовление, поставку и установку шкафа на общую сумму 5700 рублей, не имея реальной возможности выполнить условия договора. Далее, Рыжкин Н.А. с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, взял у гр.Г.И. предоплату в сумме 3000 рублей. Завладев денежными средствами принадлежащими Г.И. Рыжкин Н.А. шкаф не изготовил, денежные средства похитил и потратил на собственные нужды, чем причинил гр.Г.И. материальный ущерб на сумму 3000 рублей, который в силу его имущественного положения является значительным, так как гр.Г.И. получает заработную плату в размере -13109,25 рублей.

Рыжкин Н.А. будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Волгоградской области, где ему был присвоен ИНН № и ОГРНИП №, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, организовал предприятие по производству и установке корпусной мебели, арендуя для производственных нужд помещение, расположенное по адресу <адрес>, а так же офис для приема заказов, расположенный по адресу <адрес>, Торговый дом <данные изъяты>, бутик №. 11 ноября 2012 года, к Рыжкину Н.А. обратилась гр-ка М., которой необходимо было изготовить шкаф-купе. В этот момент у Рыжкина Н.А., возник преступный умысел, совершить путем обмана хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, Рыжкин Н.А., 11 ноября 2012 года, примерно в 20 часов, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение гр.М. представившись ей генеральным директором мебельной компании <данные изъяты>, заключил с гр.М. устный договор на изготовление, поставку и установку дверей для шкафа-купе на общую сумму 8000 рублей, не имея реальной возможности выполнить условия договора. Далее, Рыжкин Н.А. с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, взял у гр.М. предоплату в сумме 6000 рублей. Завладев денежными средствами принадлежащими М. в последующем Рыжкин Н.А. двери не изготовил, денежные средства похитил и потратил на собственные нужды, чем причинил гр.М. материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который в силу его имущественного положения является значительным, так как гр.М. получает заработную плату в размере -14323,96 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рыжкин Н.А. свою вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Рыжкин Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты, потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, действия Рыжкина Н.А. квалифицирует ст. 159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, то, что он на учете у врача нарколога психиатра не состоит, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжкину Н.А. не имеется, что дает основание суду назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших К., Г., З., М., Б., В.Н., В., Г.И., К.Ф., Ф., С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Рыжкина Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшим К. ) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

по ч.2 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшим Г. ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по ч.2 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшим Б.) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

по ч.2 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшим В.) в виде лишения свободы на срок 11 месяцев,

по ч.2 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшим З.) в виде лишения свободы на срок 1 год,

по ч.2 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшим С.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ч.2 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшим В.Н.) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

по ч.2 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшим К.Ф.) в виде лишения свободы на срок 11 месяцев,

по ч.2 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшим Ф.) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц,

по ч.2 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшим Г.И.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ч.2 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду с потерпевшим М.) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Рыжкину Н.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить в зале суда.

Контроль за поведением условно осужденного Рыжкина Н.А. возложить на УИИ ГУФСИН МЮ России по РБ по месту жительства осужденного, обязав его являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления УИИ ГУФСИН МЮ РФ по РБ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 11.06.2013 года по28.06.2013 года и 11.09.2013 года по 16.10.2013 года.

Взыскать с Рыжкина Н.А. в пользу К. материальный ущерб в размере 30000 (тридцати тысяч) руб.

Взыскать с Рыжкина Н.А. в пользу Г. материальный ущерб в размере 50000 (пятидесяти тысяч) руб.

Взыскать с Рыжкина Н.А. в пользу Б. материальный ущерб в размере 6400 (шести тысяч четыреста) руб.

Взыскать с Рыжкина Н.А. в пользу В. материальный ущерб в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

Взыскать с Рыжкина Н.А. в пользу З. материальный ущерб в размере 12000 (двенадцати тысяч) руб.

Взыскать с Рыжкина Н.А. в пользу С. материальный ущерб в размере 3500 (трех тысяч пятисот) руб.

Взыскать с Рыжкина Н.А. в пользу В.Н. материальный ущерб в размере 4300 (четырех тысяч трехсот) руб.

Взыскать с Рыжкина Н.А. в пользу К.Ф. материальный ущерб в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

Взыскать с Рыжкина Н.А. в пользу Ф. материальный ущерб в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб.

Взыскать с Рыжкина Н.А. в пользу Г.И. материальный ущерб в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Взыскать с Рыжкина Н.А. в пользу М. материальный ущерб в размере 6000 (шести тысяч) руб.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 1) договор № от 24.10.2012 года, бланк заказа к договору № от 24.10.2012 года, товарный чек без № от 24.10.2012 года, изъятые у С., 2) договор без № от 27.10.2012 года, бланк заказа к договору без № от 27.10.2012 года, изъятые у К.Ф., 3) договор № от 23.10.2012 года, товарный чек без № от 23.10.2012 года, бланк заказа к договору № от 23.10.2012 года, изъятые у В. 4) договор без № от 28.10.2012 года, товарный чек без № от 28.10.2012 года, бланк заказа к договору без № от 28.10.2012 года, изъятые у Ф., 5) договор № от 27.10.2012 года, товарный чек без № от 27.10.2012 года, бланк заказа к договору № от 27.10.2012 года, визита <данные изъяты> Рыжкина Н.А., изъятые у В.Н. 6) договор № от 23.10.2012 года, товарный чек без № от 23.10.2012 года, бланк заказа к договору № от 23.10.2012 года, изъятые у Б., 7) договор № от 23.10.2012 года, товарный чек без № от 23.10.2012 года, бланк заказа к договору № от 23.10.2012 года, изъятые у З., 8) договор № от 29.10.2012 года, товарный чек без № и без числа, изъятые у Г.И., 9) бланк заказа к договору № от 23.08.2011 года, изъятые у К., 10)договор № от 22.08.2012 года, бланк заказа к договору № от 22.08.2012 года, изъятые у Г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.В. Кучура

Приговор вступил в законную силу 29.10.2013 года.

1-308/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2014 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

с участием государственного обвинителя Габдуллиной С.Р.,

подсудимого Рыжкина Н.А.,

защитника-адвоката Нефтекамского филиала БРКА РБ Аминева М.Н.,

потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО13, ФИО3, ФИО12,

при секретаре Бахтиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Рыжкина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федера-ции, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, имеющего регистрацию места жительства по адресу: РБ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее судимого:

- 16.10.2013 года Нефтекамским городским судом РБ по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (3 преступления) и хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления). Преступления совершены на территории г. Нефтекамска РБ при следующ...

...их обстоятельствах:

1 эпизод

Рыжкин Н.А., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Волгоградской области, где ему был присвоен ИНН № и ОГРНИП №, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, занимался деятельностью по производству и установке корпусной мебели. Для этого, он убедил индивидуального предпринимателя ФИО9 в принадлежащем ей бутике № №, расположенном на Центральном рынке г. Нефтекамска, по адресу: РБ, <адрес>, принимать для него заказы на изготовление мебели. 14 января 2014 года примерно в 12.00 часов к ФИО9 обратился гр-н ФИО3, который заказал изготовление и установку кухонного гарнитура. ФИО9 приняла заказ и получила от ФИО3 денежную сумму в качестве предоплаты в размере: <данные изъяты> рублей. В тот же день, ФИО9 сообщила о принятом заказе Рыжкину Н.А. В этот момент у Рыжкина Н.А., возник преступный умысел совершить путем обмана хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, 14 января 2014 года примерно в 17.00 часов, находясь в бутике № №, расположенном на Центральном рынке г. Нефтекамска по адресу: РБ, <адрес>, Рыжкин Н.А. умышленно, из корыстных побуждений, принял для исполнения заказ на изготовление и установку кухонного гарнитура для ФИО3, не имея при этом намерений и реальной возможности выполнить обещанное. Далее, Рыжкин Н.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, получил от ФИО9 денежную сумму в размере: <данные изъяты> рублей, которую ей передал ФИО3 в качестве предоплаты. Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО3, Рыжкин Н.А. кухонный гарнитур не изготовил, денежные средства путем обмана похитил и потратил на собственные нужды.

В результате преступных действий Рыжкина Н.А. ФИО3 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который в силу его имущественного положения является значительным, так как ФИО3 получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, имеет на иждивении беременную жену, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере: <данные изъяты> рублей и несет иные расходы на личные и семейные нужды.

2 эпизод

Рыжкин Н.А., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Волгоградской области, где ему был присвоен ИНН № и ОГРНИП №, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, занимался деятельностью по производству и установке корпусной мебели. Для привлечения клиентов он расклеивал объявления в различных районах города и указанием номера своего сотового телефона. 01 февраля 2014 года к Рыжкину Н.А. обратилась ФИО4, которой необходимо было изготовить кухонную мебель. В этот момент у Рыжкина Н.А. возник преступный умысел, совершить путем обмана хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, Рыжкин Н.А., 01 февраля 2014 года примерно в 11.00 часов, находясь в помещении ресторана «Парадиз», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение ФИО4, представившись ей сотрудником фирмы по изготовлению мебели, и принял у нее заказ на изготовление и установку кухонной мебели, не имея при этом намерений и реальной возможности выполнить обещанное. Далее, Рыжкин Н.А. с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, взял у ФИО4 денежную сумму в качестве предоплаты в размере: <данные изъяты> рублей. Завладев денежными средствами принадлежащими ФИО4 Рыжкин Н.А. кухонную мебель не изготовил, денежные средства путем обмана похитил и потратил на собственные нужды.

В результате преступных действий Рыжкина А.Н. ФИО4 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

3 эпизод

Далее, Рыжкин Н.А., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, где ему был присвоен ИНН №, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, занимался деятельностью по производству и установке корпусной мебели. Для привлечения клиентов он расклеивал объявления в различных районах города и указанием номера своего сотового телефона. В начале февраля 2014 года, к Рыжкину Н.А. обратилась ФИО2, которой необходимо было изготовить кухонный гарнитур. В этот момент у Рыжкина Н.А. возник преступный умысел совершить путем обмана хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, Рыжкин Н.А., 11 февраля 2014 года примерно в 11.00 часов, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение ФИО11, представившись ей сотрудником фирмы по изготовле8246нию мебели и принял у нее заказ на изготовление и установку кухонного гарнитура, не имея при этом намерений и реальной возможности выполнить обещанное. Далее, Рыжкин Н.А. с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, взял у ФИО2 денежную сумму в качестве предоплаты в размере: <данные изъяты> рублей. Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО2, Рыжкин Н.А. кухонный гарнитур не изготовил, денежные средства путем обмана похитил и потратил на собственные нужды.

В результате преступных действий Рыжкина Н.А. ФИО2 причинен материальный ущерб в размере: <данные изъяты> рублей который в силу ее имущественного положения является для нее значительным, так как ФИО2 является пенсионером по старости, совокупный доход ее семьи составляет <данные изъяты> рублей, из которых она выплачивает кредит в размере <данные изъяты> рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и несет иные расходы на личные нужды.

4 эпизод

ФИО1 будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, где ему был присвоен ИНН №, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, занимался деятельностью по производству и установке корпусной мебели. Для привлечения клиентов он расклеивал объявления в различных районах города и указанием номера своего сотового телефона. В начале февраля 2014 года, к Рыжкину Н.А. обратилась ФИО12, которой необходимо было изготовить и установить встроенный кухонный шкаф - «хрущевский» холодильник. В этот момент у Рыжкина Н.А., возник преступный умысел, совершить путем обмана хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, Рыжкин Н.А., 12 февраля 2014 года, примерно в 18.00 часов, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение гр-ку ФИО12, представившись ей сотрудником фирмы по изготовлению мебели и принял у нее заказ на изготовление и установку встроенного кухонного шкафа-«хрущевского» холодильника, не имея при этом намерений и реальной возможности выполнить обещанное. Далее, Рыжкин Н.А. с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, взял у ФИО12 денежную сумму в качестве предоплаты в размере: <данные изъяты> рублей. Завладев денежными средствами принадлежащими ФИО12, Рыжкин Н.А. встроенный кухонный шкаф-«хрущевский» холодильник не изготовил, денежные средства путем обмана похитил и потратил на собственные нужды.

В результате преступных действий Рыжкина Н.А. ФИО12 причинен материальный ущерб в размере: <данные изъяты> рублей.

5 эпизод

Рыжкин Н.А. будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Волгоградской области, где ему был присвоен ИНН №, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, занимался деятельностью по производству и установке корпусной мебели. Для этого, он убедил индивидуального предпринимателя ФИО9 в принадлежащем ей бутике № №, расположенном на Центральном рынке г. Нефтекамска, по адресу: РБ, <адрес>, принимать для него заказы на изготовление мебели. 16 февраля 2014 года примерно в 14.00 часов к ФИО9 обратилась гр-ка ФИО5, которая заказала изготовление и установку шифоньера. ФИО9 приняла заказ и получила от ФИО5 денежную сумму в качестве предоплаты в размере: <данные изъяты> рублей. В тот же день, ФИО9 сообщила о принятом заказе Рыжкину Н.А. В этот момент у Рыжкина Н.А. возник преступный умысел совершить путем обмана хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, 16 февраля 2014 года примерно в 17.00 часов, находясь в бутике № №, расположенном на Центральном рынке г. Нефтекамска по адресу: РБ, <адрес>, Рыжкин Н.А. умышленно, из корыстных побуждений, принял для исполнения заказ на изготовление и установку шифоньера для ФИО5, не имея при этом намерений и реальной возможности выполнить обещанное. Далее, Рыжкин Н.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, получил от ФИО9 деньги в размере: <данные изъяты> рублей, которые ей передала ФИО5 в качестве предоплаты. Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО5, Рыжкин Н.А. кухонный гарнитур не изготовил, денежные средства путем обмана похитил и потратил на собственные нужды.

В результате преступных действий Рыжкина Н.А. ФИО5 причинен мате-риальный ущерб в размере: <данные изъяты> рублей, который в силу ее имущественного положения является для нее значительным, так как ФИО5 является пенсионером по старости и получает пенсию в размере: <данные изъяты> рублей, из которых она выплачивает ежемесячно кредит в размере: <данные изъяты> рублей, оплачивает коммунальные услуги - <данные изъяты> рублей и несет иные расходы на личные нужды.

6 эпизод

Рыжкин Н.А. будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, где ему был присвоен ИНН №, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, занимался деятельностью по производству и установке корпусной мебели. Для этого, он убедил индивидуального предпринимателя ФИО9 в принадлежащем ей бутике № 23, расположенном на Центральном рынке <адрес> по адресу: РБ, <адрес> принимать для него заказы на изготовление мебели. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО9 обра-тился гр-н ФИО6, которому необходимо было изготовить шкаф-стенку. ФИО9 приняла у ФИО6 заказ и сообщила об этом ФИО1 В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, совершить путем обмана хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, Рыжкин Н.А., 19 февраля 2014 года, примерно в 10.00 часов, находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение гр-на ФИО6, представившись ему сотрудником фирмы по изготовлению мебели и принял у него заказ на изготовление и установку шкафа-стенки, не имея при этом намерений и реальной возможности выполнить обещанное. Далее, Рыжкин Н.А. с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, 20 февраля 2014 года примерно в 19.00 часов, находясь в <адрес> взял у ФИО6 денежную сумму в качестве предоплаты в размере: <данные изъяты> рублей. Завладев денежными средствами принадлежащими ФИО6 Рыжкин Н.А. шкаф-стенку не изготовил, денежные средства путем обмана похитил и потратил на собственные нужды.

В результате преступных действий Рыжкина Н.А. гр-ну ФИО6 причинен материальный ущерб в размере: <данные изъяты> рублей, который в силу его имущественного положения является для него значительным, так как ФИО6 получает заработную плату в размере: <данные изъяты> рублей, кроме того имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, оплачивает коммунальные услуги в размере: <данные изъяты> рублей и несет иные расходы на личные нужды.

7 эпизод

Рыжкин Н.А. будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, где ему был присвоен ИНН №, находясь на территории г. Нефтекамска РБ, занимался деятельностью по производству и установке корпусной мебели. Для этого, он убедил индивидуального предпринимателя ФИО9 в принадлежащем ей бутике № №, расположенном на Центральном рынке г. Нефте-камска по адресу: РБ, <адрес> принимать для него заказы на изго-товление мебели. 01 марта 2014 года примерно в 11.00 часов, к ФИО9 обратился гр-н ФИО13, который заказал изготовление и установку кухонного рабочего стола. ФИО9 приняла заказ и получила от ФИО13 денежную сумму в качестве предоплаты в размере: <данные изъяты> рублей. В тот же день, ФИО9 сообщила о принятом заказе Рыжкину Н.А. В этот момент у Рыжкина Н.А. возник преступный умысел совершить путем обмана хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих ФИО13 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, 01 февраля 2014 года примерно в 17.00 часов, находясь в бутике № №, расположенном на Центральном рынке г. Нефтекамска по адресу: РБ, <адрес>, Рыжкин Н.А. умышленно, из корыстных побуждений, принял для исполнения заказ на изготовление и установку кухонного рабочего стола для ФИО13, не имея при этом намерений и реальной возможности выполнить обещанное. Далее, Рыжкин Н.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, получил от ФИО9 деньги в размере: <данные изъяты> рублей, которые ей передал ФИО13 в качестве предоплаты. Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО13, Рыжкин Н.А. кухонный рабочий стол не изготовил, денежные средства путем обмана похитил и потратил на собственные нужды.

В результате преступных действий Рыжкина Н.А. ФИО13 причинен матери-альный ущерб в размере: <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Габдуллина С.Р., защитник Аминев М.Н., потерпев-шие ФИО6, ФИО5, ФИО13, ФИО3, ФИО12 не возра- жали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

От потерпевших ФИО2, ФИО4, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поступили заявления о согласии с особым порядком, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Рыжкина Н.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, с которыми подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рыжкина Н.А. по второму (эпизод от 01.02.2014г.), четвертому (эпизод от 12.02.2014г.) и седьмому (эпизод от 01.03.2014 г.) эпизодам преступлений надлежит квалифицировать как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Действия Рыжкина Н.А. по первому (эпизод от 14.01.2014г.), третьему (эпизод от 11.02.2014г.), пятому (эпизод от 16.02.2014г.), шестому ( эпизод от 18.02.2014г.) эпизодам преступлений надлежит квалифицировать как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба граж-данину - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Рыжкина Н.А., исходя из показаний потерпевших Хатмул-лина Н.Ф., ФИО2, ФИО5 и ФИО6 о том, что материальный ущерб является для них значительным, в виду их материального положения.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания Рыжкину Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, размер и тяжесть наступивших последствий.

Совершенные Рыжкиным Н.А. преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рыжкину Н.А. суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное полное возмещение материального ущерба по четвертому (потерпевшая ФИО12) и седьмому (потерпевший ФИО13) эпизодам преступлений, частичное возмещение материального ущерба по пятому (потерпевшая ФИО5) эпизоду преступления и мнение потерпевших ФИО13 и ФИО12 о назначении Рыжкину Н.А. наказания, не связанного с лишением свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Рыжкин Н.А. на учете в НПДО ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамск РБ и НДО ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамск РБ не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92-98).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора в особом порядке, назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и позиции государственного обвинителя по делу, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции Рыжкина Н.А. от общества, с отбыванием им наказания в исправительном учреждении согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима. Основанием для назначения судом данного вида исправительного учреждения послужили данные о личности Рыжкина Н.А. и обстоятельства совершения им указанных преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступ-ления, обстоятельств его совершения, условий для применения в отношении Рыжкина Н.А. положений статей 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Рыжкин Н.А. совершил в период испытательного срока преступ-ления небольшой и средней тяжести, будучи ранее судимым за аналогичные преступления, суд в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ считает условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 16.10.2013 года подлежащим отмене, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Процессуальные издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсуди-мого не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 просили удовлетворить заявленные ими гражданские иски, взыскав с Рыжкина Н.А. в пользу ФИО6 в возмещение ущерба денежную сумму в размере: <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО5, с учетом частичного возмещения - <данные изъяты> рублей, в возмещение ущерба денежную сумму в размере: <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 в возмещение ущерба денежную сумму в размере: <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 в возмещение ущерба денежную сумму в размере: <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО4 в возмещение ущерба денежную сумму в размере: <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО14 гражданские иски потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 поддержала. Рыжкин Н.А. исковые требования признал в полном объеме. Исходя из чего, суд считает гражданские иски потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в указанных размерах.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжкина Николая Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рыжкину Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Рыжкину Н.А. по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 16.10.2013г., отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 16 октября 2013 года окончательно Рыжкину Николаю Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рыжкину Н.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2014 года.

Гражданские иски ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Рыжкина Николая Александровича в пользу ФИО2-сандровны в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере: <данные изъяты>;

Взыскать с Рыжкина Николая Александровича в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере: <данные изъяты>;

Взыскать с Рыжкина Николая Александровича в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере: <данные изъяты>

<данные изъяты>;

Взыскать с Рыжкина Николая Александровича в пользу ФИО5-мовны в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере: <данные изъяты>;

Взыскать с Рыжкина Николая Александровича в пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере: <данные изъяты>;

Вещественное доказательство: товарные чеки о получении денежных сумм, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же

срок со дня вручения копии приговора. По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. Судья Хузин А.Ф.

Апелляционным постановлением от 25.12.2014 г. приговор изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наступлении тяжких последствий.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства признано наличие малолетнего ребенка. Назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, окончательное наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба -без удовлетворения.

Дело № 1-519/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кучура С.В.,

секретаря Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Маликовой А.В.,

подсудимого Рыжкина Н.А. и его защитника адвоката Зорина А.П.,

потерпевших Ч., Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Рыжкина Н.А., <данные изъяты>, осужденного:

- 16.10.2013 года Нефтекамским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ (11 преступлений) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжкин Н.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1 преступление.

Рыжкин Н.А., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, где ему был присвоен ИНН № и ОГРНИП №, находясь на территории г.Нефтекамска РБ, занимался деятельностью по производству и установке корпусной мебели. Для привлечения клиентов он расклеивал объявления в различных районах города с указанием номера своего сотового телефона, а также размещал в газетах объявления аналогичного содержания. В начале ноября 2012 года к Рыжкину обратилась А., которой нужно было изготовить мебель в прихожую. Рыжкин изготовил заказанную ему мебель, в ходе беседы с А. он узнал, что потерпевшая также желает заменить межкомнатную дв...

...ерь. Через некоторое время в связи с материальными трудностями у Рыжкина возник преступный умысел, направленный на совершение путем обмана хищения чужого имущества, денежных средств, принадлежащих А..

Реализуя свой преступный умысел, в начале ноября 2012 года, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, Рыжкин, введя в заблуждение А., пообещал ей установить межкомнатную дверь, не имея при этом намерений и реальной возможности выполнить обещанное. Далее, Рыжкин умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, получил от потерпевшей денежную сумму в размере <данные изъяты>. Завладев денежными средствами, принадлежащими А., Рыжкин межкомнатную дверь ей не установил, денежные средства путем обмана похитил и потратил на собственные нужды.

В результате преступных действий Рыжкина Н.А. А. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который в силу ее имущественного положения является значительным, так как она является пенсионеркой, совокупный доход ее семьи составляет <данные изъяты>, она несет расходы на обеспечение жизнедеятельности, иных источников дохода не имеет.

2 преступление.

Рыжкин Н.А., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, где ему был присвоен ИНН № и ОГРНИП №, находясь на территории г.Нефтекамска РБ, занимался деятельностью по производству и установке корпусной мебели. В начале марта 2014 года в связи с материальными трудностями у Рыжкина возник преступный умысел, направленный на совершение путем обмана хищения чужого имущества, денежных средств, принадлежащих Ч.

Реализуя свой преступный умысел, в начале марта 2014 года, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, Рыжкин, введя в заблуждение Ч., пообещал ей отремонтировать принадлежащее ей кресло, не имея при этом намерений и реальной возможности выполнить обещанное. Далее, Рыжкин умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, получил от потерпевшей денежную сумму в размере <данные изъяты>. В середине марта 2014 года Рыжкин, продолжая преступные действия, вновь введя в заблуждение Ч., пообещал ей отремонтировать принадлежащий ей диван, не имея при этом намерений и реальной возможности выполнить обещанное. Далее, Рыжкин умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, получил от потерпевшей денежную сумму в размере <данные изъяты>. Завладев денежными средствами, принадлежащими Ч., Рыжкин мебель ей не починил, денежные средства путем обмана похитил и потратил на собственные нужды.

В результате преступных действий Рыжкина Н.А. Ч. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который в силу ее имущественного положения является значительным, так как она является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет <данные изъяты>, она несет расходы на обеспечение жизнедеятельности, иных источников дохода не имеет.

3 преступление.

Рыжкин Н.А., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, где ему был присвоен ИНН № и ОГРНИП №, находясь на территории г.Нефтекамска РБ, занимался деятельностью по производству и установке корпусной мебели. В конце апреля 2014 года к Рыжкину обратилась Г., которой нужно было изготовить и установить кухонный гарнитур и мебель для детской комнаты. В этот момент у Рыжкина возник преступный умысел, направленный на совершение путем обмана хищения чужого имущества, денежных средств, принадлежащих Г..

Реализуя свой преступный умысел, 24 апреля 2014 года около 18 часов, находясь по адресу: <адрес>, Рыжкин, введя в заблуждение Г., представился ей сотрудником фирмы по изготовлению мебели, принял заказ на изготовление и установку кухонного гарнитура и двух шкафов для детской комнаты, не имея при этом намерений и реальной возможности выполнить обещанное. Далее, Рыжкин умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, получил от потерпевшей денежную сумму в размере <данные изъяты>. Завладев денежными средствами, принадлежащими Г., Рыжкин мебель не изготовил, денежные средства путем обмана похитил и потратил на собственные нужды.

В результате преступных действий Рыжкина Н.А. Г. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который в силу ее имущественного положения является значительным, так как совокупный доход ее семьи составляет <данные изъяты>, она имеет на иждивении <данные изъяты> и несет расходы на обеспечение жизнедеятельности, иных источников дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый Рыжкин Н.А. свою вину в совершении вмененных трех преступлений признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Рыжкин Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшие Г. и Ч. в судебном заседании пояснили, что они согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Рыжкина Н.А. в особом порядке, ущерб, являющийся для них значительным, им не возмещен, исковые требования поддержали в полном объеме.

Потерпевшая А. в своем заявлении суду указала, что она согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Рыжкина Н.А. в особом порядке, ущерб ей не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Рыжкина Н.А. квалифицирует:

- по первому преступлению с потерпевшей А. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму преступлению с потерпевшей Ч. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по третьему преступлению с потерпевшей Г. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжкину Н.А., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ст.316 ч.7 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжкину Н.А., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление Рыжкина Н.А. может быть достигнуто только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в пределах того размера, который необходим и достаточен для его исправления и перевоспитания, с учетом разумности и справедливости наказания.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личности подсудимого, суд назначает Рыжкину Н.А. наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому Рыжкину Н.А. ст.73 УК РФ, не имеется, так как исправление Рыжкина Н.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным только в случае реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Приговором Нефтекамского городского суда от 11 июля 2014 года Рыжкин осужден по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.10.2013г., в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Поскольку в настоящее время приговор не вступил в законную силу, наказание по нему не может быть сложено с наказанием, назначенным по настоящему уголовному делу. Вопрос о сложении наказаний может быть решен в порядке ст.397 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшие Ч., Г. в судебном заседании просили удовлетворить гражданские иски, взыскать с Рыжкина в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно.

Потерпевшая А. в своем заявлении просила удовлетворить гражданский иск, взыскать с Рыжкина в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>.

Рыжкин иски потерпевших Ч., Г. и А. признал полностью, с суммами исков в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, согласен.

Исходя из чего, суд считает гражданские иски Ч., Г. и А. о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Рыжкина Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей А.) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Ч.) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание Рыжкину Н.А. назначить в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рыжкину Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 10 декабря 2014 года.

Гражданские иски Ч., Г. и А. удовлетворить.

Взыскать с Рыжкина Н.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Ч. <данные изъяты>, в пользу Г. - <данные изъяты>, в пользу А. – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: С.В. Кучура

Приговор вступил в законную силу 13.01.2015 года.