Рыжков Вячеслав Павлович
Дело 21-11/2014
В отношении Рыжкова В.П. рассматривалось судебное дело № 21-11/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 13 января 2014 года, где в результате рассмотрения жалоба была рассмотрена. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Соболевым М.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыжковым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ
Судья Бандура Д.Г. дело <данные изъяты> – 11/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Московского областного суда ФИО2, рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> ходатайство ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС 2 батальона ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО3 от <данные изъяты> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
ФИО4 <данные изъяты> приехал во 2 специальный батальон ДПС с просьбой ознакомить его с материалами дела, но ему было отказано.<данные изъяты> он получил по почте претензию от второго участника ДТП, который требует возмещения ущерба. В связи с этим, он вынужден обратиться в суд с жалобой на постановление от <данные изъяты>.
<данные изъяты> ФИО4 обратился в Дмитровский городской суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что не смог своевременно подать жалобу в силу шокового состояния.
Проверив материалы дела, ознакомившись с аргументами заявленного ходатайства, суд находит, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основания.
Как следует из материалов дела, ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал лично. Копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена ФИО4 <данные изъяты>, что подтверждаетс...
Показать ещё...я его подписью в постановлении (л.д.6).
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана спустя более чем 6 месяцев после вручения копии постановления, т.е. за пределами десятидневного срока на обжалование.
Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Между тем, довод ФИО4 о нахождении в шоковом состоянии не может являться уважительной причиной для восстановления срока обжалования, поскольку в тексте постановления указан срок и порядок его обжалования, он не был лишен возможности обратиться к помощи защитника в установленный законом 10-дневный срок.
Указание жалобы на отказ 2 специального батальона ДПС в ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении несостоятельно ввиду того, что в материалах дела отсутствуют какие-либо подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
ФИО4 в восстановлении срока обжалования постановления Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отказать.
Судья ФИО2
СвернутьДело 1-15/2013 (1-434/2012;)
В отношении Рыжкова В.П. рассматривалось судебное дело № 1-15/2013 (1-434/2012;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Чистяковой Н.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыжковым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.1, ст.33 ч.3-ст.228.1 ч.3 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.03.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.12.2012
- Результат в отношении лица:
- ДЕЛО в отношении подсудимого ВЫДЕЛЕНО В ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО (ДЛЯ СОЕДИНЕНИЯ С ДРУГИМ ДЕЛОМ)
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.03.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-106/2013 (1-675/2012;)
В отношении Рыжкова В.П. рассматривалось судебное дело № 1-106/2013 (1-675/2012;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Елисеевой Е.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыжковым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.п.а,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.09.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 12-210/2013
В отношении Рыжкова В.П. рассматривалось судебное дело № 12-210/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 ноября 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бандурой Д.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыжковым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ