Рыжкова Елизавета Васильевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 12 марта 2011 года

ул. Комсомольская д.48-а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Конарева И.А., с участием потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Рыжковой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2011 года, в 12 час. 40 мин., Рыжкова Е.В., управляя автомобилем в г. Старый Оскол, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, создала опасность при движении (повороте налево) двигавшемуся во встречном направлении скутеру под управлением Х.

Нарушение Рыжковой Е.В. указанного пункта ПДД привело к столкновению транспортных средств и повлекло причинение Х. вреда здоровью средней тяжести.

Определением от 27 сентября 2011 года по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

20 января 2012 года инспектором по ИАЗ отдельной роты ОГИБДД УМВД РФ по г. Старый Оскол в отношении Рыжковой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения начальника ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 30 января 2012 года дело об административном правонарушении передано в суд для рассмотрения.

В судебное заседание Рыжкова Е.В. не явилась. Учитывая, что она надлежаще и своевременно была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела посредством направления ей смс-сообщения, от нее и потерпевшего не поступило ходатайств об отложении судебного заседания, руководствуясь по...

...ложениями ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие Рыжковой Е.В.

Виновность Рыжковой Е.В. в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью человека, наряду с ее пояснениями в ходе административного расследования, подтверждает совокупность следующих доказательств.

Потерпевший Х. в суде показал, что 27.09.2011 года около он, управлял скутером, когда на одном из перекрестков двигавшийся навстречу автомобиль под управлением Рыжковой Е.В. начал поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. После ДТП он был доставлен в травматологический пункт, где после обследования у него были выявлены телесные повреждения.

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема дорожно-транспортного происшествия, согласно которой на проезжей части перекрестка находятся скутер Х. и выехавший на полосу, предназначенную для встречного движения, автомобиль под управлением Рыжковой. Оба транспортных средства имеют механические повреждения;

- протокол об административном правонарушении от 20.01.2012 г., согласно которому, при повороте налево, водитель Рыжкова, нарушив требования п.п. 1.5, 13.4 ПДД, не уступила дорогу скутеру под управлением Х., двигавшемуся по встречной полосе, в результате чего при столкновении этих транспортных средств Х. был причинен вред здоровью средней тяжести.

- по заключению судебной медицинской экспертизы у Х. выявлены телесные повреждения, которые квалифицируются как повлекшие вред здоровью человека средней тяжести. Эти повреждения могли образоваться в результате ДТП, имевшего место 27.09.2011 г.

Суд доверяет этим выводам эксперта, поскольку судебно-медицинская экспертиза проведена на основании данных, полученных экспертом при исследовании медицинской документации в отношении Х.. Выводы эксперта обоснованы, степень тяжести вреда здоровью потерпевшего определена, исходя из установленных Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оснований не доверять заключению судебной медицинской экспертизы не имеется, поскольку заключение дано судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат специалиста, значительный стаж экспертной работы. Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны на основании исследованной медицинской документации в отношении потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Эти требования правил Рыжкова не выполнила. Нарушение ею ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – столкновением транспортных средств, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из квалификации правонарушения подлежит исключению нарушение Рыжковой Е.В. п. 13.4 ПДД РФ, поскольку согласно схеме ДТП и пояснениям потерпевшего в судебном заседании, данный участок дороги не оборудован светофором.

Действия Рыжковой Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение Рыжковой Е.В. совершено по неосторожности, поскольку она, при надлежащей внимательности и предусмотрительности, с учетом дорожных условий – интенсивности движения по главной дороге и отсутствия препятствий для видимости в направлении движения, была в состоянии увидеть приближающийся к перекрестку скутер под управлением потерпевшего, возможность столкновения транспортных средств и причинения человеку вреда здоровью, однако рассчитывала без достаточных к тому оснований на предотвращение вредных последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Рыжкову от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает следующее.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание Рыжковой Е.В. вины в совершенном правонарушении, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих ответственность Рыжковой Е.В. обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Потерпевший, ссылаясь на то, что в результате ДТП его здоровью был причинен вред, принадлежащий ему скутер восстановлению не подлежит, а Рыжкова никаких мер по возмещению причиненного ему в результате ДТП ущерба и вреда здоровью не предприняла, ходатайствовал о назначении последней сурового наказания.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, привлечение Рыжковой Е.В. к административной ответственности впервые, считаю возможным назначить Рыжковой Е.В. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, которое будет отвечать целям административного наказания и будет соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Рыжкову Е.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Указанную сумму перечислить на р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород, БИК 04140300, КБК 86111690040040000140, УФК по Белгородской области (комитет финансов и налоговой политики администрации муниципального района г. Старый Оскол и Старооскольского района), ИНН 3128001941, КПП312801001, ОКАТО 14440000000, в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Старооскольский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья подпись И.А. Конарева

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.