Рыжова Снежана Николаевна

57RS0022-01-2021-004029-51 Производство № 2а-2459/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года г. Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Терехове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Орлу к Рыжовой Снежане Николаевне о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Орлу (далее –ИФНС России по г.Орлу, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рыжовой С.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что Рыжова С.Н. является плательщиком земельного налога и налога на имущество, поскольку в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) владела земельным участком кадастровый (номер обезличен), расположенным по адресу: (адрес обезличен); с (дата обезличена) по настоящее время владеет земельным участком кадастровый (номер обезличен), расположенным по адресу: (адрес обезличен); а также с (дата обезличена) по настоящее время является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен). Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления:

(номер обезличен) от (дата обезличена) об уплате земельного налога за 2014 год в размере 612,00 руб., налога па имущество физических лиц за 2016 год в ра...

...змере 141,00 руб., со сроком уплаты до (дата обезличена);

(номер обезличен) от (дата обезличена) об уплате земельного налога за 2017 год в размере 1050,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 226,00 руб., со сроком уплаты до (дата обезличена);

(номер обезличен) от (дата обезличена) об уплате земельного налога за 2018 год в размере 1050,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 311,00 руб., со сроком уплаты до (дата обезличена);

(номер обезличен) от (дата обезличена) об уплате земельного налога за 2019 год в размере 1050,00 руб., которые в установленный срок исполнены не были.

Налоговым органом налогоплательщику были направлены требования:

(номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 612,00 руб., и пени, начисленные на указанную недоимку в размере 7,43 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 141,00 руб., и пени, начисленные на указанную недоимку в размере 1,71 руб., со сроком исполнения требования до (дата обезличена);

(номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 226,00 руб., и пени, начисленные на указанную недоимку в размере 0,56 руб., со сроком исполнения требования до (дата обезличена);

(номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 1050,00 руб., и пени, начисленные на указанную недоимку в размере 5,37 руб., со сроком исполнения требования до (дата обезличена);

(номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 311,00 руб., пени, начисленные на указанную недоимку в размере 10,73 руб., со сроком исполнения требования до (дата обезличена);

(номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере 1050,00 руб., и пени, начисленные на указанную недоимку в размере 1,04 руб., со сроком исполнения требования до (дата обезличена).

В установленный срок требования исполнены не были, в связи с чем, налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от 20.07.2021 судебный приказ (номер обезличен) от 25.06.2021 о взыскании с Рыжовой С.Н. в пользу ИФНС России по г.Орлу задолженности по налогам был отменен.

Просит суд взыскать с Рыжовой С.Н. в пользу ИФНС России по г.Орлу задолженность в размере 3416,28 руб., из которой: пени по земельному налогу за 2014 год в размере 612,00 руб.; пени за несвоевременность уплаты земельного налога за 2014 год за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 7,43 руб.; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 141,00 руб.; пени за несвоевременность уплаты налога на имущество за 2016 год за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1,71 руб.; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 226,00 руб.; недоимка по земельному налогу за 2018 год в размере 1050,00 руб.; пени за несвоевременность уплаты земельного налога за 2017 год за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 5,37 руб.; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 311,00 руб.; пени за несвоевременность уплаты налога на имущество за 2018 год за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 10,73 руб.: недоимка по земельному налогу за 2019 год в размере 1050,00 руб.; пени за несвоевременность уплаты земельного налога за 2018 год за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1,04 руб.

Административный ответчик Рыжова С.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, на рассмотрении дела со своим участием не настаивала.

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание участников процесса, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налог на имущество физических лиц является местным налогом (статья 15), устанавливается данным Кодексом (глава 32) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (пункт 1 статьи 399)

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения является жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризованной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (п.2 ст.402 НК РФ).

В соответствии со ст.405 НК РФ, налоговым периодом признаётся календарный год.

В силу пункта 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Решением Орловского городского Совета народных депутатов от 24.11.2016 №16/0359-ГС «Об установлении налога на имущество физических лиц» определения налоговой ставки, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, устанавливаются в размерах 0.1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат, объектов незавершённого строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом, единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом, гаражей и машино-мест, хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 кв.м. и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства, 0.5 процента в отношении прочих объектов налогообложения (пункт 3 Решения).

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из представленных материалов следует, что Рыжова С.Н. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку с (дата обезличена) по настоящее время является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог, обязанность по уплате которого возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 НК РФ).

При этом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 НК РФ).

В соответствии с Постановлением Орловского городского Совета народных депутатов от 17.11.2005 №77/811-ГС «Об установлении земельного налога» на территории г.Орла установлены налоговые ставки в зависимости от кадастровой стоимости земельных участков.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Из представленных материалов следует, что Рыжова С.Н. является налогоплательщиком земельного налога, поскольку в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) владела земельным участком кадастровый (номер обезличен), расположенным по адресу: (адрес обезличен); с (дата обезличена) по настоящее время владеет земельным участком кадастровый (номер обезличен), расположенным по адресу: (адрес обезличен). ; а также с (дата обезличена) по настоящее время является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Рыжовой С.Н. налоговым органом были направлены налоговые уведомления:

(номер обезличен) от (дата обезличена) об уплате земельного налога за 2014 год в размере 612,00 руб., налога па имущество физических лиц за 2016 год в размере 141,00 руб., со сроком уплаты до (дата обезличена);

(номер обезличен) от (дата обезличена) об уплате земельного налога за 2017 год в размере 1050,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 226,00 руб., со сроком уплаты до (дата обезличена);

(номер обезличен) от (дата обезличена) об уплате земельного налога за 2018 год в размере 1050,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 311,00 руб., со сроком уплаты до (дата обезличена);

(номер обезличен) от (дата обезличена) об уплате земельного налога за 2019 год в размере 1050,00 руб.

Вышеуказанные уведомления были направлены Рыжовой С.Н. по месту её регистрации.

Поскольку административный ответчик в установленный срок налоги не оплатил, ИФНС России по г.Орлу в адрес Рыжовой С.Н. были направлены требования:

(номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 612,00 руб., и пени, начисленные на указанную недоимку в размере 7,43 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 141,00 руб., и пени, начисленные на указанную недоимку в размере 1,71 руб., со сроком исполнения требования до (дата обезличена);

(номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 226,00 руб., и пени, начисленные на указанную недоимку в размере 0,56 руб., со сроком исполнения требования до (дата обезличена);

(номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 1050,00 руб., и пени, начисленные на указанную недоимку в размере 5,37 руб., со сроком исполнения требования до (дата обезличена);

(номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 311,00 руб., пени, начисленные на указанную недоимку в размере 10,73 руб., со сроком исполнения требования до (дата обезличена);

(номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) об уплате недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере 1050,00 руб., и пени, начисленные на указанную недоимку в размере 1,04 руб., со сроком исполнения требования до (дата обезличена).

В связи с тем, что требования исполнены не были, налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Рыжовой С.Н. задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) 25.06.2021 был выдан судебный приказ о взыскании с Рыжовой С.Н. задолженности в сумме 3416,28 рублей ми госпошлины в сумме 200 рублей.

Из материалов дела следует, что на основании возражений Рыжовой С.Н. определением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от 20.07.2021 указанный судебный приказ был отменен.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рыжовой С.Н. задолженность не погашена, и в настоящий момент сумма задолженности составляет 3416,28 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным, основанным на не опровергнутых объективными данными сведениях компетентных органов.

Поскольку доказательств обратного в силу ст. ст. 62, 63 КАС РФ Рыжовой С.Н. не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налогов, пени в сумме 3416,28 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество был отменен 20.07.2021, с административным иском налоговый орган обратился в Заводской районный суд г. Орла 20.08.2021, то есть с соблюдением шестимесячного срока, установленного абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Орлу к Рыжовой Снежане Николаевне о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с Рыжовой Снежаны Николаевны, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Орлу задолженность в размере 3416,28 руб., из которой: пени по земельному налогу за 2014 год в размере 612,00 руб.; пени за несвоевременность уплаты земельного налога за 2014 год за период с 02.12.2017 по 16.01.2018 в размере 7,43 руб.; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 141,00 руб.; пени за несвоевременность уплаты налога на имущество за 2016 год за период с 02.12.2017 по 16.01.2018 в размере 1,71 руб.; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 226,00 руб.; недоимка по земельному налогу за 2018 год в размере 1050,00 руб.; пени за несвоевременность уплаты земельного налога за 2017 год за период с 03.12.2019 по 26.12.2019 в размере 5,37 руб.; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 311,00 руб.; пени за несвоевременность уплаты налога на имущество за 2018 год за период с 03.12.2019 по 21.05.2020 в размере 10,73 руб.: недоимка по земельному налогу за 2019 год в размере 1050,00 руб.; пени за несвоевременность уплаты земельного налога за 2018 год за период с 02.12.2020 по 08.12.2020 в размере 1,04 руб.

Взыскать с Рыжовой Снежаны Николаевны, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 28.11.2021.

Судья Е.Г. Кальная

Гражданское дело № 2-3702/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2014 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

При секретаре Ооржак А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к Рыжовой СН, Крыловскому ВВ, Зинькевичу ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Рыжовой С. Н., Крыловского В. В., Зинькевича В. А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 535268,87 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 12552,69 руб.

В судебное заседание представитель истца – Кабышева Е. В., действующая по доверенности, не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «С» на имя Кабышевой Е. В., указано, что ей предоставлено право совершать от имени и в интересах Банка следующие действия: вести дела в судах общей юрисдикции, в т ч полностью или частично отказываться от исковых требований (п. 9). Последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики в зал суда не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу ...

...в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «С» от исковых требований к Рыжовой СН, Крыловскому ВВ, Зинькевичу ВА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «С» к Рыжовой СН, Крыловскому ВВ, Зинькевичу ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья Т. П. Полякова

Дело № 2-2184/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2014 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Силинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 в Центральный районный суд г. Красноярска.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства по адресам, указанным в исковом заявлении, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресных справок отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО3 – по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г.; ФИО2 – <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., из чего следует, что на момент подачи иска не проживали на территор...

...ии Железнодорожного района г. Красноярска

В силу ч.10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, истец обратился с ходатайством о передаче дела в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика ФИО2

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым заявленное истцом ходатайство удовлетворить, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.30, 33, 224, 225, 266 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий - судья Т.А. Вербицкая