Ржавина Риана Анатольевна

Дело № 2-973/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 августа 2013 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Братусь Н.П.,

с участием истца Кофан Д.С.,

представителя ответчика Пукель М.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кофан Д.С. к Ржавиной Р.А. о признании сделки недействительной, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Кофан Д.С. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Ржавиной Р.А. о признании сделки недействительной, расторжении договора от **.**.** купли-продажи транспортного средства ..., взыскании денежных средств в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Истец указывает, что при регистрации приобретенного у ответчика транспортного средства сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару выявлено изменение маркировочных обозначений (идентификационного номера).

В судебном заседании истец на иске настаивает, обосновывая его существенным нарушением договора другой стороной и совершением сделки под влиянием заблуждения.

Представителем ответчика исковые требования не признаны, при этом указывается на отсутствие оснований для применения ст. 178 и 450 ГК РФ, на которые ссылается истец.

Представитель УМВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, вопрос о разрешении заявленных требований оставил на усмотрение суда, указав...

Показать ещё

..., что регистрация транспортного средства, являющегося предметом спорных взаимоотношений была признана недействительной и аннулирована.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Абзацем 4 указанной статьи предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) - в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Основания признания сделок недействительными установлены статьями 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из смысла и содержания указанной нормы права изменение обстоятельств признается существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Статьей 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Таким образом, не допускается эксплуатация транспортного средства, имеющего измененные номера узлов и агрегатов.

Установлено, что **.**.** между Ржавиной Р.А. (продавец) и Кофан Д.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ....

Стоимость транспортного средства определена сторонами договора в ... рублей. Передача транспортного средства и денежных средств произведены, что подтверждается подписью каждой из сторон договора.

**.**.** Кофан Д.С. обратился в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару за регистрацией приобретенного транспортного средства, что подтверждается заявлением.

Уведомлением ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** Кофан Д.С. отказано в производстве регистрационных действий с автомобилем ..., основание: маркировочное обозначение идентификационного номера подвергалось изменению.

Из материалов уголовного дела №..., возбужденного **.**.** Отделом дознания УМВД России по г. Сыктывкару, следует, что в период времени по **.**.** неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, умышленно путем вырезания фрагмента металла с правой опоры пружины передней подвески со знаками первичного идентификационного номера, и установки фрагмента металла со знаками вторичного идентификационного номера в виде «...» произвело изменение идентификационного номера а/м ..., без государственного регистрационного знака, кузов серебристого цвета. Согласно справке об исследовании №... от **.**.** эксперта отдела автотехнических и судебно-экономических экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Коми установлено, что идентификационная маркировка (идентификационный номер) представленного на исследование автомобиля подвергалась изменению путем вырезания фрагмента металла с правой опоры пружины передней подвески со знаками первичного идентификационного номера, и установки фрагмента металла со знаками вторичного идентификационного номера следующего содержания «...».

Производство по уголовному делу №... приостановлено на основании п.1 части 1 ст. 208 УПК РФ, поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено

Вместе с тем, характер произведенных изменений маркировочных обозначений и кратковременность периода, прошедшего с момента заключения договора купли-продажи до обращения истца за регистрацией приобретенного транспортного средства, исключают возможность изменения маркировочных обозначений самим Кофан Д.С.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку именно продавец Ржавина Р.А. существенно нарушила условия заключенного с истцом Кофан Д.С. договора купли-продажи автомобиля от **.**.** ..., так как покупателю не был передан товар, указанный в договоре, вместо этого, истец получил аналогичный автомобиль с измененным идентификационным номером в паспорте транспортного средства и на самом автомобиле, что лишило истца возможности на законном основании использовать приобретенное транспортное средство по назначению в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Факт изменения маркировочного обозначения идентификационного номера в отношении приобретенной истцом автомашины служит обстоятельством, являющимся основанием для расторжения договора купли-продажи автомашины. Указанное изменение обстоятельств признается существенным, так как при наличии информации об изменении маркировочного обозначения идентификационного номера договор вообще не был бы заключен. В то же время Кофан Д.С. не обладал такими познаниями и соответствующим опытом в данной области, что не позволило ему выявить данный факт в момент совершения сделки. Более того, истец рассчитывал на добросовестность продавца, которая предполагается в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь стороной ответчика не представлено суду доказательства совершения истцом действий по изменению идентификационного номера на автомобиле и в паспорте транспортного средства, а также мотивы совершения им таких действий.

Доводы стороны ответчика о добросовестности действий при заключении договора купли-продажи судом во внимание не принимаются, поскольку вне зависимости от наличия либо отсутствия вины ответчика продажа истцу транспортного средства с измененными маркировочными обозначениями лишает его возможности на законном основании использовать приобретенное транспортное средство по прямому предназначению в дорожном движении на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кофан Д.С. удовлетворить.

Признать недействительной сделку купли-продажи транспортного средства ..., заключенную **.**.** между Ржавиной Р.А. и Кофан Д.С..

Расторгнуть заключенный **.**.** между Ржавиной Р.А. и Кофан Д.С. договор купли-продажи транспортного средства ....

Взыскать с Ржавиной Р.А. в пользу Кофан Д.С. денежные средства в сумме ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Обязать Кофан Д.С. передать Ржавиной Р.А. транспортное средство ... по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2013 года.

Судья

А.А. Шерстнёва

Свернуть