Ржевский Иван Сергеевич

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Инжеватовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2191/2021 по иску Ржевской Е. Н. к Ржевской А. Ю. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ржевская Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать Ржевскую А.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>, и снять ее с регистрационного учета, указывая на то, что на праве собственности ей принадлежит вышеуказанная квартира. В данном жилом помещении, с <Дата>, была зарегистрирована супруга ее сына Ржевского И.С.- Ржевская А.Ю., которая в квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, оплата коммунальных услуг за нее не производилась. В настоящее время регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу реализации ее прав собственника.

В судебном заседании истец Ржевская Е.Н. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Ржевская А.Ю. в судебное заседание не явилась, место ее пребывания не известно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ржевской А.Ю. в порядке ст.119 ГПК РФ, при участии адвоката Жданова В.И., привлеченного к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика.

Адвокат Жданов В.И. в судебном заседани...

...и возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица – О МВД по г. Новокуйбышевску, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Ржевский И.С. не явился. Согласно представленному в материалы дела удостоверению <№> от <Дата>, Ржевский И.С. с <Дата> по <Дата> проходит военную службу в Вооруженных силах РФ по призыву.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что является дочерью истца. Ржевская А.Ю.- супруга ее брата, никогда не проживала в квартире по адресу: <Адрес>, принадлежащей Ржевской Е.Н. Семья брата всегда проживала в съемных жилых помещениях.

Свидетель ФИО2 пояснила, что является коллегой истца. Ей известно, что в квартире Ржевской Е.Н. зарегистрирована Ржевская А.Ю. Сын истца и супруг ответчика- Ржевский И.С. в настоящее время проходит службу в армии. Ржевская А.Ю. в спорной квартире не проживает, ее вещей в помещении нет.

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного заседания, показания свидетелей, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

Статья 56 Конституции РФ в числе прав и свобод, которые не могут быть ограничены, определяет также право на жилище.

В соответствии с частью 1 статьи 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу Ржевской Е.Н. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <Адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы с <Дата>: истец Ржевская Е.Н., сын истца Ржевский И.С., сноха (ответчик по настоящему делу) Ржевская А.Ю., внук истца ФИО3

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Ржевская А.Ю. в спорном жилом помещении не проживает с момент регистрации, личных вещей ее в доме нет. При этом, ввиду наличия у ответчика регистрации в жилом помещении, принадлежащем истцу, начисляются платежи, которые вынуждена оплачивать Ржевская Е.Н. Ответчик расходы по содержанию жилья не несет.

Обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за Ржевской А.Ю. права пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>, судом не установлено.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей так же только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (ред. от 25.05.2017), ответчик должен быть зарегистрирован по своему постоянному месту жительства.

Между тем, судом установлено, что спорная квартира местом жительства ответчика не является, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, суд полагает необходимым снять с регистрационного учета Ржевскую А.Ю. по спорному адресу.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ржевской Е.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Ржевской Е. Н. к Ржевской А. Ю. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Ржевскую А. Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>.

Решение является основанием для снятия Ржевской А. Ю. с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 декабря 2021 г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.