Саадуев Курбан Магомедтагирович

№5-3988/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Саадуева Курбана Магомедтагировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 07 часов 00 минут, находясь около <адрес>, Саадуев К.М. учинил хулиганские действия в отношении <ФИО>3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Саадуев К.М. вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав Саадуева К.М., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.В судебном заседании установлено, что Саадуев К.М. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражался нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об админ...

...истративном правонарушении, протоколом о задержании.

Таким образом, вина Саадуев К.М. в совершении данного административного правонарушения доказана.

Учитывая данные о личности Саадуева К.М., характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым применить к нему меру административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Саадуева Курбана Магомедтагировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного наказания исчислять с <дата> с 08 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Э. А. Юденкова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2017 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. № 162.

Взятые обязательства истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента.

Задолженность за ответчиком с 1 января 2007 года по 30 сентября 2016 года включительно составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО4 уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в установленном размере, просил применить исковую давность по предъявленному иску, так как ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» предъявляет требования о взыскании задолженности с ДД...

....ММ.ГГГГ, а подано исковое заявление лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (п.1 ст.195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период ранее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом подачи иска по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ) и на основании исследованных доказательств, приходит к выводу о возможности рассмотрения по существу исковых требований истца лишь в части о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный газ за три года, предшествующих дате подачи искового заявления, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом уточнения представителем истца в судебном заседании периода взыскания – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате газа за период, предшествовавший ДД.ММ.ГГГГ в связи с изложенным необходимо отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 154 и 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из уведомления филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний уведомлен о наличии у него задолженности за потребленный газ и необходимости ее оплаты.

Согласно акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ контролером ФИО5 (представителем филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») выявлен факт незаконного газопотребления в домовладении ФИО1 в с. Кулецма Левашинского района в виде самовольного подключения к газовой сети.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения ФИО1 в <адрес> (лицевой счет 13/27-502) от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении установленного прибора учета газа не имеется. <адрес> домовладения указана по акту – 30 кв.м., количество проживающих в домовладении людей – 2, указано о наличии - газового отопительного прибора УГОП-1, газовой плиты ПГ-4.

Акт составлен представителем филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане ФИО6

Ответчик представил в суд письменный расчет расхода газа от ДД.ММ.ГГГГ за подписью юрисконсульта территориального участка, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по январь месяц 2017 года включительно имеет задолженность перед истцом в размере 26 562,33 рубля. При этом в данном расчете учтена и рассчитана задолженность ответчика по установленным нормативам расхода газа при отсутствии прибора учета газа, а также зачтены оплаченные ответчиком суммы в счет задолженности за данный период (всего <данные изъяты> рублей).

Представитель истца в суде подтвердил достоверность вышеназванного расчета газа и пояснил, что последний выдан ответчику до начала судебного разбирательства по его просьбе для представления в суд.

Окончательная сумма по письменному расчету указана за вычетом выплат, произведенных ответчиком в указанный период за поставленный газ.

Указанный письменный расчет проверен судом, каких-либо арифметических ошибок он не содержит, каких-либо возражений и уточнений к представленному расчету от представителя истца, а также от ответчика не поступило.

При этом суд считает, что необходимо вычесть из периода задолженности в вышеназванном письменном расчете период задолженности с 1 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, как выходящий за пределы сроков исковой давности.

Исходя из того, что за весь январь 2014 года (за 31 день) согласно расчету ответчику начислена задолженность <данные изъяты> руб., то из этой суммы необходимо вычесть задолженность за 15 дней января 2014 года (<данные изъяты>).

Из изложенного следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен истцу за потребленный газ <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № следует, что ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» уплатил госпошлину при подаче данного искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Соответственно, с учетом изложенного, размер государственной пошлины, подлежащий к взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>

В остальной части уточненных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск (уточненный) Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск»:

- задолженность за поставленный газ за период с 16 января 2014 года по 31 января 2017 года в сумме <данные изъяты> копеек;

- расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через Левашинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Магомедов