Саадулаева Загра Асирбеговна

1-538/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с примирением сторон

<адрес> 25 октября 2022 г.

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 17.10.2022г. негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, гражданка РФ, имеющей среднее образование, незамужняя, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: (<адрес> №), фактически проживающей по адресу, РД <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1, обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.306 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, более точно время не установлено, находясь в отделе МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, будучи предупрежденной в письменном виде об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, желая ввести в заблуждение органы государственной власти Российской Федерации (далее - органы государственной власти), правомочные рассматривать заявления и обращения граждан, в том числе о совершении преступлений, а также передавать их в соответствии с правилами о подследственности в компетентные правоохранительные органы государственной власти Российской Федерации, осознавая, что сообщает должностным лицам органов государственности власти заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении преступлений ФИО6, к которому она испытывала личную неприязнь, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий св...

...оих действий в виде незаконного привлечения заведомо невиновного ФИО6 к уголовной ответственности, а также в виде создания препятствий правоохранительным органам в выполнении, возложенных на них задач и функций, ввиду проведения разбирательства, но сообщенным им заведомо не соответствующим действительности сведениям, и желая их наступления, с целью добиться привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного ФИО6, совершила заведомо ложный донос, написав собственноручно заявление о совершении ФИО6 в отношении нее преступления.

В своем заявлении и в ходе дачи объяснений по заявленному ею сообщению о преступлении ФИО5 сообщила заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 в 2019 году в <адрес> края совершил с нею половое сношение с применением насилия и в период с 2019 по август 2022 года, но месту жительства, но адресу: <адрес> насильственные действия сексуального характера. Тем самым ФИО1 обвинила ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, которые в соответствии с частями 4 и 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

По указанным в заявлении заведомо ложным сведениям должностное лицо компетентного государственного правоохранительного органа провело процессуальную до следственную проверку, и вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГг. по данному факту в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, в отношении нее в соответствии со ст.102 УПК РФ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГг. по делу утверждено обвинительное заключение, и дело для рассмотрения по существу поступило в Хасавюртовский городской суд ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. в ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО7, в суд поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 и его адвокатом ФИО9, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с примирением сторон.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 и его адвокат ФИО9, своё заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержали.

Выслушав мнение подсудимой, его адвоката, потерпевшего, просивших уголовное дело прекратить за примирением сторон, прокурора, оставившего разрешение вопроса на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

В случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, и в порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Помимо указанных условий для прекращения производства по делу необходимо еще и согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, по не реабилитирующему основанию. Поэтому суд вправе и не прекращать производство по указанным делам (за исключением дел частного обвинения) при наличии всех указанных выше условий, несмотря на императивное указание об этом в ст. 254 УПК РФ. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

ФИО8 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории не большой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительству характеризуется положительно, вину свою в совершении преступления признала полностью в содеянном раскаялась.

С учетом этих конкретных обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности виновной суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО8 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8- отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО8 - его защитнику ФИО9 потерпевшему ФИО6 прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корголоев А.М.