Саакян Грачик Макичевич

УИД 26RS0035-01-2020-004250-40

2-2387/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 29 октября 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по гражданское дело по исковому заявлению администрации Топкинского муниципального округа к Саакяну Грачику Макичевичу об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Топкинского муниципального округа обратилась с исковым заявлением к Саакяну Грачику Макичевичу об обязании ответчика за его счет освободить земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>, общей площадью 664 кв.м. от расположенных на нем строительных материалов и приведении земельного участка в первоначальное положение.

В исковом заявлении указала, что указанный земельный участок был предоставлен в аренду ответчику ДД.ММ.ГГГГ №, в последующем договор аренды расторгнут по причине неоплаты ответчиком арендной платы более шести месяцев и неиспользованием земельного участка.

Согласно условиям разрешения №-р Саакяну Г.М. на земельном участке разрешено строительство авторемонтного комплекса на ленточном фундаменте.

Истцом представлены фотоматериалы в подтверждение размещения ответчиком на земельном участке строительных материалов: фундаментных блоков.

Истцом, со ссылкой на статью 60 Земельного кодекса Российской Федерации, заявлены требования о восстановлении нарушенного права на земельный участок.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмот...

...рении дело в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, об уважительности причин отсутствия не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Положение пункта 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, устанавливает обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом заявлен иск об освобождении земельного участка от строительных материалов и приведении его в первоначальное состояние, то есть негаторный иск об устранении нарушений вещного права, которые не связаны с лишением владения, который подлежит рассмотрению судом по месту нахождения земельного участка.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку истцом заявлен негаторный иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, земельный участок с кадастровым номером № по расположен <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Топкинский городской суд Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 38, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению администрации Топкинского муниципального округа к Саакяну Грачику Макичевичу об освобождении земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> от строительных материалов и приведении его в первоначальное состояние передать для рассмотрения по подсудности в Топкинский городской суд Кемеровской области.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.И. Дирина