Саакян Григор Меружанович

Дело № 1-60/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 27 февраля 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карплюка А.В.,

при секретаре Касымовой К.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Верхняя Пышма Медведевой М.А.,

защитника Дианова А.С., представившего ордер № 011950 от 06.02.2011 и удостоверение № 696 от 16.01.2000,

переводчика Зардарян А.Н.,

подсудимого Саакяна Г.М.,

потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саакяна Григора Меружановича, <адрес> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Саакян Г.М., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут водитель Саакян Г.М., управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Манукян А.Р., следовал на нем со скоростью 40 км/ч по проезжей части <адрес>, перевозя на переднем сидении пассажира ФИО12

В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, Саакян Г.М., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В том числе он обязан знать, что согласн...

...о п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, красный сигнал светофора запрещает движение.

Приближаясь к регулируемому перекрестку улиц Юбилейная – Ленина и при его проезде Саакян Г.М., в соответствии с п.п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан был руководствоваться требованиями сигналов установленных на перекрестке светофоров, а именно, согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора должен был остановиться на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью улицы <адрес>.

Однако Саакян Г.М., приблизившись к регулируемому перекрестку улиц <адрес>, проявив преступную небрежность, не принял во внимание запрещающий ему движение красный сигнал светофора, продолжил движение в прямом направлении, в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не остановившись перед пересекаемой проезжей частью улицы <адрес>, выехал на перекресток, где в допустил столкновение с автобусом <данные изъяты> под управлением водителя ФИО14 двигавшимся через перекресток по улице <адрес> со стороны <адрес> в прямом направлении на разрешающий ему движение зеленый сигнал светофора.

В результате допущенных водителем Саакяном Г.М. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации и произошедшего дорожно-транспортного происшествия его пассажиру ФИО15 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы в виде разрыва печени со скоплением крови в брюшной полости, ушиба легкого со скоплением воздуха в плевральной полости, ссадин лица, которые расцениваются по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, водитель Саакян Г.М., управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Саакян Г.М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении полностью признает. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также осознает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Данное ходатайство заявлено Саакяном Г.М. добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Характер совершенного преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Саакяна Г.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Саакяна Г.М. по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Саакян Г.М., являясь гражданином иностранного государства, впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, при этом в течение менее чем трех месяцев до его совершения, а также после неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения. Ранее не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлением вред, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого, полное признание своей вины в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему, принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Потерпевший Саргсян В.А. пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Саакяна Г.М., в чем ему было отказано.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего о мере наказания, суд, принимая во внимание, что подсудимому Саакяну Г.М., как иностранному гражданину, не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым назначить ему единственно возможное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком. При этом, суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение в течение испытательного срока определенных обязанностей.

Принимая во внимание, что Саакян Г.М., в течение непродолжительного периода времени неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, должных выводов для себя не сделал и вновь грубо нарушил требования правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека, после чего опять дважды привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому также дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

По мнению суда, такое наказание будет максимально отвечать целям и задачам уголовного наказания, соответствовать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый Саакян Г.М. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саакяна Григора Меружановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Саакяну Григору Меружановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Саакяна Г.М. исполнение обязанностей в период испытательного срока трудоустроиться и быть трудоустроенным, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок два года шесть месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Саакяну Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Саакяна Г.М. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: А.В. Карплюк