Саакян Григорий Рафикович

№ 4/17-10/2024

59RS0001-01-2023-006059-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой П.О.,

с участием прокурора Апаницына С.О.,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 в отношении

Саакяна Г. Р., ..., о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы,

установил:

Саакян Г.Р. Дата осужден Добрянским районным судом Адрес по ч.1 ст.264.3 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к наказанию в виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене Саакяну Г.Р. обязательных работ лишением свободы, в связи с тем, что Саакян Г.Р. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит производство по представлению прекратить ввиду отбытия Саакяном Г.Р. наказания.

Осужденный Саакян Г.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлеж...

...ащим образом.

Прокурор, защитник в судебном заседании полагают необходимым производство по представлению прекратить.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные документы, учитывая, что назначенное по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 13.06.2023 наказание в виде обязательных работ осужденным отбыто, суд приходит к выводу, что предмет рассмотрения отсутствует, в связи с чем производство по представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по представлению заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 в отношении Саакяна Г. Р. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

...

...:

Судья И.В. Кобелева

...

...

...

...

Дело №1-105/2023

59 RS 0018-01-2023-000884-77

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 13 июня 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края Черноброва А.В.,

подсудимого Саакян Григория Рафиковича,

защитника Тикуна А.В.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СААКЯН ГРИГОРИЯ РАФИКОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузии, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, работающего директором строительной фирмы ООО «Севан», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбыто наказание в виде обязательных работ сроком 107 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца 13 дней,

мера процессуального принуждения в отношении которого избрана 05.04.2023г. в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Саакян Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, находясь возле дома по <адрес> в <адрес>, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.)...

..., в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, умышленно сел на водительское сидение автомобиля LADA PRIORA государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и, приведя его в движение, стал управлять автомобилем, двигаясь по автодороге <адрес> в направлении автомобильной дороги <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в 15 час. 55 мин., на 5 км автодороги <адрес> на территории <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Саакян Г.Р. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД.

Подсудимый Саакян Г.Р. с предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.3 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Саакян Г.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Саакян Г.Р. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Саакян Г.Р. осознал.

Защитник Тикун А.В. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Саакян Г.Р. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Саакян Г.Р., суд считает обоснованным, оно подтверждается материалами уголовного дела, представленными суду.

Суд считает вину Саакян Г.Р. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Совершенное Саакян Г.Р. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Саакян Г.Р. на момент совершения преступления не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за иные правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Саакян Г.Р., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его раскаяния, суд считает возможным назначить Саакян Г.Р. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, при этом наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и личность подсудимого Саакян Г.Р., который является злостным нарушителем Правил дорожного движения РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за иные, не указанные в обвинительном акте, правонарушения в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу части 9 статьи 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения части 9 статьи 115 УПК РФ предполагают возможность сохранения названной меры процессуального принуждения (наложения ареста на имущество) лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом (статьи 162, 223, 227 и 233 УПК РФ), но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу.

С учетом изложенного суд считает необходимым отменить арест, наложенный постановлением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль LADA PRIORA государственный регистрационный знак №, принадлежащий Саакян Г.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать СААКЯН ГРИГОРИЯ РАФИКОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить наказание – 320 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить – 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Зачесть в срок основное и дополнительное наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., в виде обязательных работ сроком 107 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 месяца 13 дней.

Меру процессуального принуждения Саакян Г.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при деле, автомобиль «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, хранящийся у Саакян Г.Р. – вернуть подсудимому в пользование и распоряжение.

Арест, наложенный постановлением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № принадлежащий Саакян Г.Р. – отменить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Дело №1-89/2023

59RS0044-01-2023-000421-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 16 марта 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием государственного обвинителя Винниковой К.А.,

подсудимого Саакяна Г.Р.,

защитника - адвоката Пикулева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Саакяна Григория Рафиковича, ...;

мера пресечения избрана дата в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.77-78);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Соликамского судебного района Пермского края от дата, вступившего в законную силу дата, Саакян Г.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня око...

...нчания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение Саакян Г.Р. сдал дата.

Саакян Г.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и дата в ночное время, находясь в развлекательном комплексе «5 Морей» по адресу: адрес, употребил алкогольную продукцию.

После чего, дата в ночное время Саакян Г.Р., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль принадлежащего ему автомобиля Lada 217030 Lada Priora, государственный регистрационный знак ..., припаркованного возле развлекательном комплекса «5 Морей» по адресу: адрес, и осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, выехав с места парковки, умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам адрес.

дата около 06 часов 10 минут, в районе здания, расположенного по адресу: адрес, указанный автомобиль под управлением Саакяна Г.Р., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Чусовской», по внешним признакам было установлено, что Саакян Г.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения.

дата в 06 часов 10 минут Саакян Г.Р. был отстранен от управления транспортным средством. После чего сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Чусовской» в районе здания ... по адрес, Саакяну Г.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «...», ..., заводской номер «...», на что он был согласен. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дата в 06 часов 31 минуту у Саакяна Г.Р. установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе ... мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое Саакян Г.Р. не оспаривал.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Саакян Г.Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Саакян Г.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Саакян Г.Р., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, указанные в обвинительном акте, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Саакяна Г.Р., и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Саакян Г.Р., относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Суд действия подсудимого Саакяна Г.Р. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Саакян Г.Р. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в быту жалоб и заявлений на него не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также действия Саакяна Г.Р., направленные на уменьшение степени общественной опасности преступления, выразившиеся в продаже автомобиля после совершения преступления. Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого активное способствование расследованию преступления, учитывая, что в ходе дознания Саакян Г.Р. давал подробные показания относительно совершенного преступления.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Саакяну Г.Р. должно быть назначено в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что назначение именно данного наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вещественное доказательство: DVD-R – диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу на основании ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УК РФ, суд

приговорил:

Саакяна Григория Рафиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Назначить Саакяну Григорию Рафиковичу наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок ... часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ... года ... месяцев.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство DVD-R – диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления прокурором, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 15 суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий О.А.Ситникова

Дело № 5-4/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой Пермский край 9 января 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Тарасов А.Ю., при секретаре Паршковой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саакяна Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении Саакяна Григория Рафиковича, ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

08.01.2023 в 06 часов 10 минут ... задержан Саакян Г.Р., в связи с тем, что имелись основания полагать, что он мог управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.

08.09.2022 в 07 часов 10 минут Саакян Г.Р., находясь по тому же адресу, при осуществлении в отношении него сотрудниками полиции административных процедур, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» А. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: вышел из служебного автомобиля и попытался скрыться, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, сбивал захваты, сбил форменную шапку сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал...

....

Саакян Г.Р. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Вина Саакяна Г.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 59 БГ № 115263 об административном правонарушении от 08.01.2023, в котором изложены обстоятельства совершения Саакяном Г.Р. правонарушения; рапортом сотрудника ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» Б., объяснением сотрудника ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» А.; сведениями из баз данных СООП МВД России и ГИБДД; копией протокола об административном правонарушении в отношении Саакяна Г.Р. от 08.01.2023 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.01.2023; протоколами о доставлении и об административном задержании от 08.01.2023.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких-либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.

Действия Саакяна Г.Р. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, назначенные ему штрафы не оплатил, трудоустроен, имеет малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, а также то, что Саакян Г.Р. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные ему наказания в виде штрафа, не исполняет, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде штрафа судья не усматривает, поскольку данное наказание не будет способствовать целям административного наказания, может привести к его неисполнению.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Саакяна Григория Рафиковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления, то есть с 08 часов 15 минут 08.01.2023.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов