Саакян Карен Миясникович

Дело № 12-338/2021

УИД- 18RS0002-01-2020-009439-028

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 10 февраля 2021 года

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Арсагова С.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление от <дата>, вынесенное старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по ФИО2 Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Жалоба ФИО1 на постановление от <дата>, вынесенное старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, направлена <дата>г., поступила в суд <дата> в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судьёй установлено, что постановлением от <дата>, вынесенным старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по ФИО2 заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, выразившегося наличии у заявителя в местах добычи (вылова) запрещенных орудий лова для любительского и спортивного рыболовства сети.

Согласно указанного постановления указанное правонарушение совершено <дата> в 23.00 часов на правом берегу реки Кама, <адрес> УР у н.<а...

...дрес>.

Сведений о проведении административного расследования суду не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 30.1. (Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении) КоАП РФ:

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 12, от <дата> N 23, от <дата> N 13) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела… При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 40)

Обжалуемое заявителем постановление вынесено отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по ФИО2, расположен по адресу: <адрес> (территория Первомайского района г. Ижевска).

Однако, руководствуясь п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о том, что при определении территориальной подсудности жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, необходимо исходить не из того, в каком месте расположен административный орган, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего в отношении заявителя обжалуемое постановление от имени административного органа.

Таким образом, поскольку вынесенное в отношении заявителя постановление является результатом осуществления должностным лицом Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по ФИО2 своих полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию ФИО2 Республики, судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО4 на указанное постановление не подсудна Первомайскому районному суду <адрес>.

Согласно п. 3 ст. 30.7. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, жалоба ФИО1 на постановление от <дата>, вынесенное старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение, по подведомственности, в Завьяловский районный суд ФИО2 Республики (по месту совершения ФИО4 вменяемого правонарушения).

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление от <дата>, вынесенное старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Завьяловский районный суд ФИО2 Республики, адрес: Речная ул., 17, <адрес>, тел. +7 (34126) 2-13-30.

Судья С.И. Арсагова