Саакян Мехака Мацакович

РЕШЕНИЕ Дело №2-133/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина 1 апреля 2016 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Скороварова И.А.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышевой <данные изъяты> к Токар <данные изъяты>, Токару <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Гладышева Н.И. обратилась в суд с иском к Токар Н.В., Токару М.И. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. После его смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, площадью 2500 кв.м., который принадлежал ФИО3 на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 546 от 01.01.1997 года. При обращении в нотариальную контору Целинского района Ростовской области нотариусом Целинского района ей было отказано в совершении нотариального действия, т.к., предоставленные документы: кадастровый паспорт на земельный участок № 61/001/15-3898 от 15.06.2015 года, выписка из похозяйственной книги о наличии гражданина права на земельный участок от 27.05.2015 года, право собственности наследователя на земельный участок не подтверждают. Никаких правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество у наследователя не имеется. Наследники Токар Нина <данные изъяты> и Токар <данные изъяты> которые знают об открывшемся наследстве, но не претендует на него. Просит признать за ней, Гладышевой <данные изъяты> года рождения, уроженкой <...

...адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Гладышева Н.И. не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, суд рассмотрел дело в ее отсутствие, согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ

Представитель истицы Саакян М.М., действующий на основании доверенности со всеми правами, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Токар Н.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает.

Ответчик Токар М.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела(л.д.87), о причинах неявки суд не известил, суд рассмотрел дело в его отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела(л.д.89), о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истица Гладышева Н.И. является наследником первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Согласно сообщению нотариуса №01-23/94 от 10.02.2016 года иные наследники не обращались к нотариусу (л.д.18). Нотариусом отказано в выдаче Гладышевой Н.И. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него у наследодателя(л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование исковых требований истицей предоставлена выписка из похозяйственной книги от 27.05.2015 года, в соответствии с которой ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> (л.д. 8). Оснований для указания в выписке права собственности не приведено. Из кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 7) следует, что его площадь составляет 2500 кв.м.

В соответствии с п. 9.1 ст.З Федерального закона от 25.10.2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009 года), в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Земельный участок по адресу <адрес> был предоставлен ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с лицевым счетом № от 1.01.1997 года, т.е. до вступления в действие Земельного Кодекса РФ (30 октября 2001 года). Таким образом, поскольку в выписке из похозяйственной книги не указано основание предоставления ФИО3 земельного участка на праве собственности, однако в силу положений вышеназванного Федерального закона №137-Ф3 следует считать предоставленным его на праве собственности.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Отсутствие регистрации за ФИО3 права собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м не позволило его наследнику Гладышевой Н.И. вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после его смерти наследником имущества является истица, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Гладышевой <данные изъяты> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 апреля 2016 года.

Судья